banal

Jag är för motarbetandet av all diskriminering (utom mot de med dålig smak) så jag blev så exalterad över EUs vilja att notera rastillhörighet i identifikationshandlingar för att motverka rasdiskriminering att jag gjorde ett eget id-kort i väntan på att denna geniala idé når fram till oss. Så här är jag...

Du skrev ju något drygt om en kollega som blev sårad och arg. Nu skriver PO Yrsa Stenius att det kan ligga lagstiftning i framtiden för att råda bot på elaka bloggskribenter som du. För det var ju en vit, medelålders man i övre medelklassen på vars bekostnad du lockade fram några spridda skratt den här gången ... innan vi gick vidare till andra saker fem sekunder senare. Det är ajjansbajjans. Så här följer ett välment tips till dig, utifall att du vill få hela landets enat bakom din rätt att skriva vad du vill:
Skriv något poänglöst elakt och symboliskt laddat om islam. Sätt åt dom jävlarna istället för etablissemanget. Du behöver inte ens ha någon särskilt anledning för att piska upp konflikttillståndet i gränslandet mellan kaos och civilisation. Det viktiga är att man gör det för att man kan göra det. För vad som händer där är inte vårt problem. Att göra det för att synas lite räcker fullt och gott. Du vet att det är det yttrandefrihet innerst inne handlar om, och vi älskar dig om du nyttjar den på rätt sätt.

Följande inlägg är uppdelat på två poster för att blogg.se har en övre gräns för hur många tecken ett inlägg får innehålla.



Det börjar buzzas lite här och där om det nya programmet mufin, som analyserar vilken typ av musik du har utifrån hur den låter och ger förslag på ny musik du skulle kunna tänkas gilla. Neat, huh? Fast man undrar ju lite hur det funkar med integritet och vilke typ av information som programmet skickar tillbaka till tillverkaren Magix. Användaravtalet dyker upp i en liten ruta när man installerar programmet, men man är ju ofta lite för otålig för att läsa sånt mitt uppe i den processen. Så här har jag som en service kopierat och klistrat in användaravtalet för dig att insupa medans du bestämmer dig för om Magix Mufin är något för dig. Väl bekomme. 

MAGIX AG

LICENCE CONDITIONS:

1. CONTRACT PURPOSE:
MAGIX grants you (customer) a non-exclusive licence for the enclosed MAGIX product. You are granted the right to use the purchased software as well as the music and video files on a desktop with a CPU or in a network with a fileserver (user connection, i.e. on various stations in the network, however only you (customer) may use the MAGIX product). If a program package contains more than one type of media, you are only licensed to use one type of media. Ownership, copyright and other proprietary rights related to the software remain with MAGIX. You acknowledge the licensor's ownership as well as all proprietary rights to the software, music and video files, back up copies and documentation. The software, including the music and video files, may not be passed on, licensed, rented or leased, either subject to or free of charge. For any type of guarantee, the product must be registered with MAGIX by way of a registration card or fax. Responsibility for proper contractual usage of the licensed programs lies with the buyer of the programs.

2. COPY PROHIBITION:
You are prohibited from copying both the license program and the written documentation in whole or in part. Production of a software copy for back-up purposes is excluded from this provision.

3. TRANSFER AND SUB-AGREEMENTS:
The transfer of rights and obligations under this licence contract to third parties is only permitted on authorisation from MAGIX with the exception of personal transfer of the legally acquired MAGIX product by the rightful owner. No verbal or written statements made by MAGIX or any MAGIX employee can alter or question the validity of this licence agreement.

4. AMENDMENT PROHIBITION:
You may not make any changes to the licensed software, personally or via third parties. You may not disassemble the software into its components, nor modify the object code, decompile, copy or use in any way other than that foreseen in the contract.

5. USE OF THE MUSIC AND VIDEO FILES:
The music and video files contained in MAGIX products are exclusively for non-commercial purposes (purely personal use). Any commercial application of the software and/or music and video files is only permitted on receipt of express written authorisation from MAGIX. Any commercial use of the original files as well as modified files or new works derived from MAGIX music files, or commercial application of any other kind Art, is expressly prohibited, unless the respective MAGIX product (or packaging) is expressly identified as "royalty-free".
All music files from MAGIX products identified as "royalty-free" can be used for commercial or personal purposes on condition that the work produced is visibly identified with the label (incl. logo) "MAGIX CREATION". You will find this label and logo on our Internet site - http://www.magix.com. If you do not have Internet access, please call MAGIX and we will send the label/logo by post.
There is no obligation to identify work created with the products "MAGIX music maker professional", "MAGIX @udio & video office", "MAGIX @udio & video office premium" or "Samplitude 5.9 and following versions" and the associated music files, with this label and logo.     

6. COMPENSATION FOR DAMAGES:
MAGIX is entitled to proprietary and copyright protection for the licensed software as well as the music and video files. Anyone responsible for any violations against such rights may be sued by MAGIX.

7. GUARANTEE AND LIABILITY:
a) You are aware that state of the art software programs and associated documentation may contain errors, and that it is not possible to develop data processing programs in such a way that they are error-free for all application conditions and all customer requirements, or error-free in conjunction with all third-party programs and hardware. The object of the contract is therefore software that is generally useable in the sense of the program description and user instructions. MAGIX provides no assurances of particular features and usability related to planned customer-specific applications.
b) Insofar as such is permitted under the respective national legal practice, MAGIX restricts its liability to the extent that the software, related documentation, sound and video files are provided "AS IS" and without warranty of any kind, and MAGIX EXPRESSLY DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS AND IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
Otherwise, MAGIX will be liable in accordance with the principles outlined in c) and d) below.
c) If MAGIX provides the customer with programs and services free of charge, then MAGIX's warranty of title and quality title will be restricted, in view of the free availability, to cases of malicious withholding of deficiencies by MAGIX.
Other liability by MAGIX will be restricted, in view of the free availability, to cases of intent and gross negligence.  
d) In the case of remunerated services, MAGIX will be liable for pecuniary damage related to all contractual and non-contractual claims, including liability for contractual negotiations (regardless of legal basis) only as follows:
- Contractual and non-contractual obligation to compensate for damages on the part of MAGIX and it agents is given only in cases of violation of cardinal duties, where the customer is particularly entitled to expect fulfilment. Exclusion of liability does not apply to cases of intent and gross negligence. 
- MAGIX's liability does not extend to contract-untypical and other unpredictable damage or impairment/loss of saved data; and liability for lost profits, direct and indirect consequential damage is expressly excluded, unless it can be proven that MAGIX acted with intent or gross negligence.
- In any event, MAGIX's liability is limited to the licence fee paid by the customer. This exclusion does not apply to damage caused through intent or gross negligence on the part of MAGIX.

Deficiencies must be reported immediately on recognition and at the latest within 30 days. If the customer establishes deviations within this period between the program and the program description, he/she is entitled to send the deficient software back to the supplier and to demand appropriate corrective action. The deficiency must be redressed within a reasonable period, which may also be effected - at the discretion of MAGIX - through an appropriate new delivery of the product or program version with comparable performance scope. If such redress (incl. new delivery) is not possible within a reasonable period or if the redress action fails, the customer is then entitled to contract cancellation, conditional upon destruction of all copes made, or reduction in price as appropriate. Further guarantee claims are expressly excluded. In the event that the customer refuses to accept a new delivery, or new program version, MAGIX is then released from all obligations related to the original deficiency. Guarantee entitlement ceases six months after delivery in any event.

8. LICENCE CONDITIONS OF OTHER MANUFACTURERS:
If the licensed product contains additional software or should additional software be integrated, then compliance with the use and licence conditions of the manufacturer of said delivered additional software is also compulsory.

9. SUPPORT:
Registered users receive electronic Internet support. The free support encompasses clarification of installation questions and installation problems by Internet or E-mail.

10. VALIDITY OF CONTRACTUAL CONDITIONS:
Should one or more of the conditions in this contract be or become invalid, this will not affect the validity of the remaining contract. A substitute provision will replace the invalid condition, such as comes closest to the intended purpose. Place of performance for delivery purposes in Europe is Munich. General place of jurisdiction is Munich. The contract is subject to the law of the Federal Republic of Germany.

-------------------------------------------

INTERBASE PUBLIC LICENSE
Version 1.0
1. Definitions.
1.0.1. "Commercial Use" means distribution or otherwise making the Covered Code available to a third party.
1.1. ''Contributor'' means each entity that creates or contributes to the creation of Modifications.
1.2. ''Contributor Version'' means the combination of the Original Code, prior Modifications used by a Contributor, and the Modifications made by that particular Contributor.
1.3. ''Covered Code'' means the Original Code or Modifications or the combination of the Original Code and Modifications, in each case including portions thereof.
1.4. ''Electronic Distribution Mechanism'' means a mechanism generally accepted in the software development community for the electronic transfer of data.
1.5. ''Executable'' means Covered Code in any form other than Source Code.
1.6. ''Initial Developer'' means the individual or entity identified as the Initial Developer in the Source Code notice required by Exhibit A.
1.7. ''Larger Work'' means a work which combines Covered Code or portions thereof with code not governed by the terms of this License.
1.8. ''License'' means this document.
1.8.1. "Licensable" means having the right to grant, to the maximum extent possible, whether at the time of the initial grant or subsequently acquired, any and all of the rights conveyed herein.
1.9. ''Modifications'' means any addition to or deletion from the substance or structure of either the Original Code or any previous Modifications. When Covered Code is released as a series of files, a Modification is:
A. Any addition to or deletion from the contents of a file containing Original Code or previous Modifications.
B. Any new file that contains any part of the Original Code or previous Modifications.
1.10. ''Original Code'' means Source Code of computer software code which is described in the Source Code notice required by Exhibit A as Original Code, and which, at the time of its release under this License is not already Covered Code governed by this License.
1.10.1. "Patent Claims" means any patent claim(s), now owned or hereafter acquired, including without limitation, method, process, and apparatus claims, in any patent Licensable by grantor.
1.11. ''Source Code'' means the preferred form of the Covered Code for making modifications to it, including all modules it contains, plus any associated interface definition files, scripts used to control compilation and installation of an Executable, or source code differential comparisons against either the Original Code or another well known, available Covered Code of the Contributor's choice. The Source Code can be in a compressed or archival form, provided the appropriate decompression or de-archiving software is widely available for no charge.
1.12. "You'' (or "Your") means an individual or a legal entity exercising rights under, and complying with all of the terms of, this License or a future version of this License issued under Section 6.1. For legal entities, "You'' includes any entity which controls, is controlled by, or is under common control with You. For purposes of this definition, "control'' means (a) the power, direct or indirect, to cause the direction or management of such entity, whether by contract or otherwise, or (b) ownership of more than fifty percent (50%) of the outstanding shares or beneficial ownership of such entity.
2. Source Code License.
2.1. The Initial Developer Grant.
The Initial Developer hereby grants You a world-wide, royalty-free, non-exclusive license, subject to third party intellectual property claims:
(a) under intellectual property rights (other than patent or trademark) Licensable by Initial Developer to use, reproduce, modify, display, perform, sublicense and distribute the Original Code (or portions thereof) with or without Modifications, and/or as part of a Larger Work; and
(b) under Patents Claims infringed by the making, using or selling of Original Code, to make, have made, use, practice, sell, and offer for sale, and/or otherwise dispose of the Original Code (or portions thereof).
(c) the licenses granted in this Section 2.1(a) and (b) are effective on the date Initial Developer first distributes Original Code under the terms of this License.
(d) Notwithstanding Section 2.1(b) above, no patent license is granted: 1) for code that You delete from the Original Code; 2) separate from the Original Code; or 3) for infringements caused by: i) the modification of the Original Code or ii) the combination of the Original Code with other software or devices.
2.2. Contributor Grant.
Subject to third party intellectual property claims, each Contributor hereby grants You a world-wide, royalty-free, non-exclusive license
(a) under intellectual property rights (other than patent or trademark) Licensable by Contributor, to use, reproduce, modify, display, perform, sublicense and distribute the Modifications created by such Contributor (or portions thereof) either on an unmodified basis, with other Modifications, as Covered Code and/or as part of a Larger Work; and
(b) under Patent Claims infringed by the making, using, or selling of Modifications made by that Contributor either alone and/or in combination with its Contributor Version (or portions of such combination), to make, use, sell, offer for sale, have made, and/or otherwise dispose of: 1) Modifications made by that Contributor (or portions thereof); and 2) the combination of Modifications made by that Contributor with its Contributor Version (or portions of such combination).
(c) the licenses granted in Sections 2.2(a) and 2.2(b) are effective on the date Contributor first makes Commercial Use of the Covered Code.
(d) Notwithstanding Section 2.2(b) above, no patent license is granted: 1) for any code that Contributor has deleted from the Contributor Version; 2) separate from the Contributor Version; 3) for infringements caused by: i) third party modifications of Contributor Version or ii) the combination of Modifications made by that Contributor with other software (except as part of the Contributor Version) or other devices; or 4) under Patent Claims infringed by Covered Code in the absence of Modifications made by that Contributor.

3. Distribution Obligations.
3.1. Application of License.
The Modifications which You create or to which You contribute are governed by the terms of this License, including without limitation Section 2.2. The Source Code version of Covered Code may be distributed only under the terms of this License or a future version of this License released under Section 6.1, and You must include a copy of this License with every copy of the Source Code You distribute. You may not offer or impose any terms on any Source Code version that alters or restricts the applicable version of this License or the recipients' rights hereunder. However, You may include an additional document offering the additional rights described in Section 3.5.
3.2. Availability of Source Code.
Any Modification which You create or to which You contribute must be made available in Source Code form under the terms of this License either on the same media as an Executable version or via an accepted Electronic Distribution Mechanism to anyone to whom you made an Executable version available; and if made available via Electronic Distribution Mechanism, must remain available for at least twelve (12) months after the date it initially became available, or at least six (6) months after a subsequent version of that particular Modification has been made available to such recipients. You are responsible for ensuring that the Source Code version remains available even if the Electronic Distribution Mechanism is maintained by a third party.
3.3. Description of Modifications.
You must cause all Covered Code to which You contribute to contain a file documenting the changes You made to create that Covered Code and the date of any change. You must include a prominent statement that the Modification is derived, directly or indirectly, from Original Code provided by the Initial Developer and including the name of the Initial Developer in (a) the Source Code, and (b) in any notice in an Executable version or related documentation in which You describe the origin or ownership of the Covered Code.
3.4. Intellectual Property Matters
(a) Third Party Claims.
If Contributor has knowledge that a license under a third party's intellectual property rights is required to exercise the rights granted by such Contributor under Sections 2.1 or 2.2, Contributor must include a text file with the Source Code distribution titled "LEGAL'' which describes the claim and the party making the claim in sufficient detail that a recipient will know whom to contact. If Contributor obtains such knowledge after the Modification is made available as described in Section 3.2, Contributor shall promptly modify the LEGAL file in all copies Contributor makes available thereafter and shall take other steps (such as notifying appropriate mailing lists or newsgroups) reasonably calculated to inform those who received the Covered Code that new knowledge has been obtained.
(b) Contributor APIs.
If Contributor's Modifications include an application programming interface and Contributor has knowledge of patent licenses which are reasonably necessary to implement that API, Contributor must also include this information in the LEGAL file.
(c) Representations.
Contributor represents that, except as disclosed pursuant to Section 3.4(a) above, Contributor believes that Contributor's Modifications are Contributor's original creation(s) and/or Contributor has sufficient rights to grant the rights conveyed by this License.
3.5. Required Notices.
You must duplicate the notice in Exhibit A in each file of the Source Code. If it is not possible to put such notice in a particular Source Code file due to its structure, then You must include such notice in a location (such as a relevant directory) where a user would be likely to look for such a notice. If You created one or more Modification(s) You may add your name as a Contributor to the notice described in Exhibit A. You must also duplicate this License in any documentation for the Source Code where You describe recipients' rights or ownership rights relating to Covered Code. You may choose to offer, and to charge a fee for, warranty, support, indemnity or liability obligations to one or more recipients of Covered Code. However, You may do so only on Your own behalf, and not on behalf of the Initial Developer or any Contributor. You must make it absolutely clear than any such warranty, support, indemnity or liability obligation is offered by You alone, and You hereby agree to indemnify the Initial Developer and every Contributor for any liability incurred by the Initial Developer or such Contributor as a result of warranty, support, indemnity or liability terms You offer.
3.6. Distribution of Executable Versions.
You may distribute Covered Code in Executable form only if the requirements of Section 3.1-3.5 have been met for that Covered Code, and if You include a notice stating that the Source Code version of the Covered Code is available under the terms of this License, including a description of how and where You have fulfilled the obligations of Section 3.2. The notice must be conspicuously included in any notice in an Executable version, related documentation or collateral in which You describe recipients' rights relating to the Covered Code. You may distribute the Executable version of Covered Code or ownership rights under a license of Your choice, which may contain terms different from this License, provided that You are in compliance with the terms of this License and that the license for the Executable version does not attempt to limit or alter the recipient's rights in the Source Code version from the rights set forth in this License. If You distribute the Executable version under a different license You must make it absolutely clear that any terms which differ from this License are offered by You alone, not by the Initial Developer or any Contributor. You hereby agree to indemnify the Initial Developer and every Contributor for any liability incurred by the Initial Developer or such Contributor as a result of any such terms You offer.
3.7. Larger Works.
You may create a Larger Work by combining Covered Code with other code not governed by the terms of this License and distribute the Larger Work as a single product. In such a case, You must make sure the requirements of this License are fulfilled for the Covered Code.
4. Inability to Comply Due to Statute or Regulation.
If it is impossible for You to comply with any of the terms of this License with respect to some or all of the Covered Code due to statute, judicial order, or regulation then You must: (a) comply with the terms of this License to the maximum extent possible; and (b) describe the limitations and the code they affect. Such description must be included in the LEGAL file described in Section 3.4 and must be included with all distributions of the Source Code. Except to the extent prohibited by statute or regulation, such description must be sufficiently detailed for a recipient of ordinary skill to be able to understand it.
5. Application of this License.
This License applies to code to which the Initial Developer has attached the notice in Exhibit A and to related Covered Code.
6. Versions of the License.
6.1. New Versions.
Inprise Corporation (''Inprise'') may publish revised and/or new versions of the License from time to time. Each version will be given a distinguishing version number.
6.2. Effect of New Versions.
Once Covered Code has been published under a particular version of the License, You may always continue to use it under the terms of that version. You may also choose to use such Covered Code under the terms of any subsequent version of the License published by Inprise. No one other than Inprise has the right to modify the terms applicable to Covered Code created under this License.
6.3. Derivative Works.
If You create or use a modified version of this License (which you may only do in order to apply it to code which is not already Covered Code governed by this License), You must (a) rename Your license so that the phrases ''Mozilla'', ''MOZILLAPL'', ''MOZPL'', ''Netscape'', "MPL", ''NPL", "InterBase", "Inprise", "Borland'' or any confusingly similar phrase do not appear in your license (except to note that your license differs from this License) and (b) otherwise make it clear that Your version of the license contains terms which differ from the Mozilla Public License and Netscape Public License. (Filling in the name of the Initial Developer, Original Code or Contributor in the notice described in Exhibit A shall not of themselves be deemed to be modifications of this License.)
6.4 Origin of the InterBase Public License.
The InterBase public license is based on the Mozilla Public License V 1.1 with the following changes:
1. The license is published by Inprise Corporation. Only Inprise Corporation can modify the terms applicable to Covered Code.
2. The license can be modified and used for code which is not already governed by this license. Modified versions of the license must be renamed to avoid confusion with Netscape's or Inprise's license and must include a description of changes from the InterBase Public License.
3. The name of the license in Exhibit A is the "InterBase Public License".
4. The reference to an alternative license in Exhibit A has been removed.
5. Amendments I, II, III, V, and VI have been deleted.
6. Exhibit A, Netscape Public License has been deleted
7. A new amendment (II) has been added, describing the required and restricted rights to use the trademarks of Inprise Corporation.
7. DISCLAIMER OF WARRANTY.
COVERED CODE IS PROVIDED UNDER THIS LICENSE ON AN "AS IS'' BASIS, WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, WARRANTIES THAT THE COVERED CODE IS FREE OF DEFECTS, MERCHANTABLE, FIT FOR A PARTICULAR PURPOSE OR NON-INFRINGING. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE COVERED CODE IS WITH YOU. SHOULD ANY COVERED CODE PROVE DEFECTIVE IN ANY RESPECT, YOU (NOT THE INITIAL DEVELOPER OR ANY OTHER CONTRIBUTOR) ASSUME THE COST OF ANY NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION. THIS DISCLAIMER OF WARRANTY CONSTITUTES AN ESSENTIAL PART OF THIS LICENSE. NO USE OF ANY COVERED CODE IS AUTHORIZED HEREUNDER EXCEPT UNDER THIS DISCLAIMER.
8. TERMINATION.
8.1. This License and the rights granted hereunder will terminate automatically if You fail to comply with terms herein and fail to cure such breach within 30 days of becoming aware of the breach. All sublicenses to the Covered Code which are properly granted shall survive any termination of this License. Provisions which, by their nature, must remain in effect beyond the termination of this License shall survive.
8.2. If You initiate litigation by asserting a patent infringement claim (excluding declaratory judgment actions) against Initial Developer or a Contributor (the Initial Developer or Contributor against whom You file such action is referred to as "Participant") alleging that:
(a) such Participant's Contributor Version directly or indirectly infringes any patent, then any and all rights granted by such Participant to You under Sections 2.1 and/or 2.2 of this License shall, upon 60 days notice from Participant terminate prospectively, unless if within 60 days after receipt of notice You either: (i) agree in writing to pay Participant a mutually agreeable reasonable royalty for Your past and future use of Modifications made by such Participant, or (ii) withdraw Your litigation claim with respect to the Contributor Version against such Participant. If within 60 days of notice, a reasonable royalty and payment arrangement are not mutually agreed upon in writing by the parties or the litigation claim is not withdrawn, the rights granted by Participant to You under Sections 2.1 and/or 2.2 automatically terminate at the expiration of the 60 day notice period specified above.
(b) any software, hardware, or device, other than such Participant's Contributor Version, directly or indirectly infringes any patent, then any rights granted to You by such Participant under Sections 2.1(b) and 2.2(b) are revoked effective as of the date You first made, used, sold, distributed, or had made, Modifications made by that Participant.
8.3. If You assert a patent infringement claim against Participant alleging that such Participant's Contributor Version directly or indirectly infringes any patent where such claim is resolved (such as by license or settlement) prior to the initiation of patent infringement litigation, then the reasonable value of the licenses granted by such Participant under Sections 2.1 or 2.2 shall be taken into account in determining the amount or value of any payment or license.
8.4. In the event of termination under Sections 8.1 or 8.2 above, all end user license agreements (excluding distributors and resellers) which have been validly granted by You or any distributor hereunder prior to termination shall survive termination.
9. LIMITATION OF LIABILITY.
UNDER NO CIRCUMSTANCES AND UNDER NO LEGAL THEORY, WHETHER TORT (INCLUDING NEGLIGENCE), CONTRACT, OR OTHERWISE, SHALL YOU, THE INITIAL DEVELOPER, ANY OTHER CONTRIBUTOR, OR ANY DISTRIBUTOR OF COVERED CODE, OR ANY SUPPLIER OF ANY OF SUCH PARTIES, BE LIABLE TO ANY PERSON FOR ANY INDIRECT, SPECIAL, INCIDENTAL, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES OF ANY CHARACTER INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, DAMAGES FOR LOSS OF GOODWILL, WORK STOPPAGE, COMPUTER FAILURE OR MALFUNCTION, OR ANY AND ALL OTHER COMMERCIAL DAMAGES OR LOSSES, EVEN IF SUCH PARTY SHALL HAVE BEEN INFORMED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES. THIS LIMITATION OF LIABILITY SHALL NOT APPLY TO LIABILITY FOR DEATH OR PERSONAL INJURY RESULTING FROM SUCH PARTY'S NEGLIGENCE TO THE EXTENT APPLICABLE LAW PROHIBITS SUCH LIMITATION. SOME JURISDICTIONS DO NOT ALLOW THE EXCLUSION OR LIMITATION OF INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES, SO THIS EXCLUSION AND LIMITATION MAY NOT APPLY TO YOU.
10. U.S. GOVERNMENT END USERS.
The Covered Code is a ''commercial item,'' as that term is defined in 48 C.F.R. 2.101 (Oct. 1995), consisting of ''commercial computer software'' and ''commercial computer software documentation,'' as such terms are used in 48 C.F.R. 12.212 (Sept. 1995). Consistent with 48 C.F.R. 12.212 and 48 C.F.R. 227.7202-1 through 227.7202-4 (June 1995), all U.S. Government End Users acquire Covered Code with only those rights set forth herein.
11. MISCELLANEOUS.
This License represents the complete agreement concerning subject matter hereof. If any provision of this License is held to be unenforceable, such provision shall be reformed only to the extent necessary to make it enforceable. This License shall be governed by Georgia law provisions (except to the extent applicable law, if any, provides otherwise), excluding its conflict-of-law provisions. With respect to disputes in which at least one party is a citizen of, or an entity chartered or registered to do business in the United States of America, Any litigation relating to this License shall be subject to the jurisdiction of the Federal Courts of the Northern District of Georgia and/or the state courts of Gwinnett County, Georgia, with the losing party responsible for costs, including without limitation, court costs and reasonable attorneys' fees and expenses. The application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods is expressly excluded. Any law or regulation which provides that the language of a contract shall be construed against the drafter shall not apply to this License.
12. RESPONSIBILITY FOR CLAIMS.
As between Initial Developer and the Contributors, each party is responsible for claims and damages arising, directly or indirectly, out of its utilization of rights under this License and You agree to work with Initial Developer and Contributors to distribute such responsibility on an equitable basis. Nothing herein is intended or shall be deemed to constitute any admission of liability.
13. MULTIPLE-LICENSED CODE.
Initial Developer may designate portions of the Covered Code as "Multiple-Licensed". "Multiple-Licensed" means that the Initial Developer permits you to utilize portions of the Covered Code under Your choice of the InterBase Public License or the alternative licenses, if any, specified by the Initial Developer in the file described in Exhibit A.
EXHIBIT A - InterBase Public License.
``The contents of this file are subject to the InterBase Public License Version 1.0 (the "License"); you may not use this file except in compliance with the License. You may obtain a copy of the License at http://www.interbase.com/IPL.html
Software distributed under the License is distributed on an "AS IS" basis, WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, either express or implied. See the License for the specific language governing rights and limitations under the License.
The Original Code was created by InterBase Software Corp and its successors.
Portions created by Borland/Inprise are Copyright (C) Borland/Inprise. All Rights Reserved.
http://firebird.sourceforge.net/
Contributor(s): MAGIX AG.
Contributed Source code at: http://www.magix.net/redirects/lic_firebird/

AMENDMENTS
I. InterBase and logo. This License does not grant any rights to use the trademarks "InterBase'', "Java" or "JavaScript" even if such marks are included in the Original Code or Modifications.
II. Trademark Usage.
II.1. Advertising Materials. All advertising materials mentioning features or use of the covered Code must display the following acknowledgement: "This product includes software developed by Inprise Corporation. "
II.2. Endorsements. The names "InterBase," "Inprise," and "Borland" must not be used to endorse or promote Contributor Versions or Larger Works without the prior written permission of InterBase.
II.3. Product Names. Contributor Versions and Larger Works may not be called "InterBase" or "InterBase" nor may the word "InterBase" appear in their names without the prior written permission of Inprise.

Det här är ju inte något som är unikt för det här programmet. Alla program man kör åtföljs av en liknande text. Men kan en juridisk text riktad mot slutanvändare verkligen vara giltig när den inte går att tolka? Om jag minns rätt är avtal som ingås med barn, förståndshandikappade eller andra som inte kan förstå vad avtalet innebär ogiltiga. Så hur skulle det här avtalet kunna fastställa ansvar för en händelse det tar upp om den som har ingått det inte är en jurist? Och på tal om det ... den som kan får gärna sammanfatta innebörden av den språkliga labyrinten här ovan.

Spoiler alert: De botas i slutet av filmen

Jag bar förresten rött igår. Ett tjockt ullplagg åt lusekoftahållet var det. Jag höll mig varm för Burma kan man väl säga. Men jag såg ingen annan göra det, vare sig ute på stan eller på kontoret. Så på lunchen tog jag mig till Siba för att känna lite gemenskap.

Fight the power-rean fortsätter, typ.

Videon ger mig gåshud. Den är ffs gjord av proffs!

Från collegehumor.com

Han gör det inte precis lättare för oss andra bloggoffer att fortsätta.

Ett tecken på att Roy Andersson borde hora mer...?

Det finns alltid hål att stoppa pengar i som är mer relevanta


 -Maria Carlshamre om resurshantering för att hindra prostitution (i P1 19/9-07)

Ibland är något som kan uppfattas som likgiltighet roligt

Kan ingen förbjuda solen att vara under horisonten vid den här tiden? Vi är för slapphänta och ställer inga krav på den och då blir det såhär. Var är folkpartiet när man behöver det? Vi bryr oss ju faktiskt om solen. Jävla sossesverige!

Ikväll vill jag tacka kvällspostens konfliktorienterade snasknarrativa journalistik. Utan den hade jag inte fått veta att Andres Serrano ställer ut på Kulturen i Lund. Har inte sett hans grejor sen Malmö konsthall hade en utställning för 1½ evighet sen. Puss kvp.

Och jag som trodde att Jackson "lånade" det han kallar moonwalk och diverse annat från Bob Fosse




Ur: The little prince.

Fosse börjar dansa ungefär 2:40 in i klippet. Moonwalken introduceras när det är ungefär 1:10 kvar.

Det här är nog det bästa blogginlägg jag har läst.

Gräsrötters verklighet >> Teoretiserande luftslottsarkitekter

Paul Potts skiva har landat. Ni vet, han som skulle föreställa en mobiltelefonförsäljare som sjöng lite opera i duschen innan han ställde upp i Britain's Got Talent och skapade ett makalöst buzz ... bland folk som aldrig har hört opera förut. Nu har alltså One Chance, där han bland annat sjunger en italiensk version av REMs Everybody Hurts, kommit. Jag antar att han sjunger den på italienska eftersom hans modersmål är för svårbemästrat. Varför de har lagt det överdrivna ekot på hans röst har jag mina teorier om, men där drar jag gränsen för min frispråkighet.

Skivan gjorde hur som helst ungefär samma intryck på mig som hans framträdande i tävlingen: Knappt något alls. Men jag stör mig seriöst på nyblivna operasnobbar som slänger ur sig fraser som "bättre än Pavarotti" eller "bästa operan nånsin liksom".

Jag vill inte försöka framstå som en operakännare, för det är jag inte. Jag har bara gått på en handfull föreställningar och har några gamla favoritskivor någonstans. Men man måste vara döv eller ett marknadsföringsoffer vid gränsen till dum i huvudet om man tror att Paul Potts är av samma kaliber som Pavarotti, Björling, Lanza eller någon av de andra stora namnen. Potts deltog för övrigt i en masterclass för nämnda Pavarotti. Det var under hans utbildning till tenor, innan han började sälja mobiltelefoner och innan folk började tro att han kunde lära sig själv att sjunga sådär i duschen

I filmen här nedan har någon klippt ihop Potts och Pavarotti på ett jobbigt sätt, men det illustrerar ändå nivåskillnaden ganska påtagligt: Jag får gåshud av en av dem. Den andre är ett bra varumärke, och det är väl det enda som räknas idag.



Ljudet är inte hemskt bra, men klasskillnaden är ändå tydlig.

Snille och smak!

Detta är kanske inte Jojjes mest lyckade metafor någonsin...

Har Svenska dagbladet en upplaga för södra halvklotet eller måste man kickstarta preppen för Beach-08 nästan nio månader i förväg?

Att sent i livet ångra att man övergav en karriär för en annan

Jag tycker lite synd om reportern Peter Lindholm, men det var ändå härligt att läsa om någon som försöker frikoppla sig från maskineriet en stund. Ni vet... nytt program på tv vill ha en publik som kanalen kan sälja reklamplatser till, så det uppmärksammas och haussas i tabloiderna, gärna kryddat med chocker och skandaler. Per Moberg säger att han skiter i vad som händer med programmet för han är så jävla trött på maskinen och vill inte prata med reportern. Det spelar liksom ingen roll att resultatet blir att han gör skandal i sin chockintervju och att maskinen rullar på som vanligt. Det går inte att förändra något, men man glädjas lite åt aviga människor i rampljuset.

Ika är het även när hon knarkar.

Jag blir så glad när jag ser en filmrecension i en kvällstidning där recensenten får ta filmen på allvar och använda det språk som han (i det här fallet) anser tarvas.

Den elake kocken, Gordon Ramsay hade USA-premiär för Kitchen Nightmares häromkvällen. Det är programmet där han tar sig an restauranger som är körda i botten och försöker vända motgångarna till framgång samtidigt som redigeringen får ägarna och de anställda att framstå som inkompetenta, vandrande hälsofaror. Programmet sänds på FOX, vilket kan förklara


varför det tog


4 minuter


att introducera


veckans avsnitt


i en takt


som alla


med brokiga släktband


kan uppskatta.



Men när man väl har plågat sig igenom den till synes ändlösa inledningen får man se stackars Gordon hamna på en äcklig italiensk restaurang som drivs (i botten) av en familjemedlem ... hint hint. The godfather of klutz for sure, but still...

Vid några tillfällen kommer det till och med "kollegor" och vill ha pengar och tumult utbryter. Like omfg!! Bortförklaringen efteråt är obetalbar: They fight a lot. Ya know. These things happen. Den som saknar Sopranos gör gott i att kolla in det här avsnittet. Möjligheten finns, men jag vill inte gärna tänka mig att de iscensatte konstigheterna för att locka folk till en "äkta" maffiakrog.

Det är inte så att jag har sett ner på Ramsay innan det här, men jag är imponerad av honom nu. Jäklar vilka stålkulor killen har som inte bara stod ut en vecka i den där uppriktigt sagt obehagliga stereotypa misären...

Det här får mig att vilja öppna en svensk filial till The Darwin Awards.
 

Vår västerländska yttrandefrihet måste försvaras till varje pris.

I stand before you today, sincerely grateful for the many wonderful memories that I have as the attorney general.


-Ur Alberto Gonzales avskedstal

Försök att inte skratta åt det här dödsfallet om du har sett Monty Python And The Holy Grail

Det sägs ju att råvarorna är 110% av hur maten smakar. Och att tillagningen är 110%. Och att presentationen är minst 50% av upplevelsen av maten. Igår gjorde jag hur som helst en sorts parmesankyckling på tokbillig fryst kycklingfilé från Danmark. Bad move. Just den här versionen av rätten lyfte fram råvarornas smak lite mer än vad till exempel en curry gör.

Nog för att jag visste att meka-industrialiserad burkyckling är sämre än kyckling som får gå fritt. Men att det skulle vara SÅ stor skillnad hade jag ingen aning om! Det var inget fel på tillagningen eller de andra råvarorna heller. Parmesanen var fin, det var inget fel på brödsmulorna och kycklingen var saftig och mör på tallriken. Men allt under ostkrispet smakade praktiskt taget illa! Tastes like chicken fick plötsligt en något mer fekalisk innebörd.

Nu känner jag mig praktiskt taget piskad att köpa dyr frigående kyckling, för budgetkyllingen vill jag nästan inte ens ha i något improviserat korma-from-hell-recept. Nog för att det är det moraliskt riktiga att göra, men det är påfallande ofta mycket månad kvar i slutet av moralen.

Jag avskyr mac os passionerat och tycker att linux fortfarande är oanvändbart utan svårtillgänglig specialkunskap. Men om Microsoft implementerar den här idén kör jag hellre linux i console mode än använder Windows i en sekund till. Det spelar ingen roll om de slutar sälja sina operativsystem till privatanvändare och istället ger bort dem och drar intäkter från reklamplatsen. Jag ger hellre upp datorer helt och hållet än låter mig bli utsatt för reklam i operativsystemet. Så mycket hatar jag reklam.

... in fact, jag hade hellre låtit artikeln gå utan bild om de andra var tekniskt oanvändbara. Och inte bara för den något misslyckat halofierade takkronans skull. Det visuella martyrskapet kom kanske på skam, men....





Smeagol har kommit upp sig här i världen. Massster is our frieeend.

Lite underhållning apropå politiska pyromaners värdefulla åsikter.

Prisjakt har ett lätthanterligt interface som gör att jag brukar gå dit först när jag använder prisagenter. Men något på siten gör användandet till en frustrerande, för att inte säga plågsamt långsam erfarenhet. Detta trots en fullt användbar dator och över 10Mbps uppkoppling. Jag vet inte om det är ett överdrivet användande av scripts, underdimensionerad hårdvara, bandbredd ut eller om det är i min ände problemet ligger. Det må vara att just mitt system har egenheter som gör min upplevelse av prisjakt onödigt utdragen, det är lite svårt att kolla utan att folk börjar undra vad jag sysslar med. Det här i varje fall resultatet av en eftermiddag med alldeles för lite att göra.
Så är Prisjakt verkligen så långsamt som jag inbillar mig, eller är de två andra välkända prisagenterna Pricerunner och Kelkoo lika slöa?


Tidsangivelserna är ett medeltal av två testsökningar i följande steg:
Ladda startsidan tills det går att söka
-Har startsidan inte laddats sedvanligt fort har jag börjat om
Klistra in sökordet med ctrl+v
Sök
+Klicka på kategori i prisjakt
Fullständig laddning av resultatet

Båda sidorna hade laddats en gång innan testet började.
Firefox har tilläggen NoScript och Adblocker, men båda siterna har blivit permanent godkända i dem i förväg.

RESULTAT

Sökord: Canon Eos

FIREFOX + Noscript + Adblocker
Prisjakt: 25 sekunder
Pricerunner: 14 sekunder
Kelkoo: Fullständigt obegripligt sökresultat

MSIE
Prisjakt: 11 sekunder
Pricerunner: 8 sekunder
Kelkoo: Fullständigt obegripligt sökresultat



Sökord: Espressomaskiner (pricerunner)
Espresso + kategori: espressomaskiner (prisjakt)

FIREFOX + Noscript + Adblocker
Prisjakt: 44 sekunder
Pricerunner: 13 sekunder
Kelkoo: Fullständigt obegripligt sökresultat

MSIE
Prisjakt: 13 sekunder
Pricerunner: 9 sekunder
Kelkoo: Fullständigt obegripligt sökresultat



Sökord: Intel Pentium

FIREFOX + Noscript + Adblocker
Prisjakt: 25 sekunder
Pricerunner: 14 sekunder
Kelkoo: Fullständigt obegripligt sökresultat

MSIE
Prisjakt: 10 sekunder
Pricerunner: 7 sekunder
Kelkoo: Fullständigt obegripligt sökresultat


OVETENSKAPLIG REFLEKTION:

Det var ingen större skillnad mellan de två testsökningarna jag drog en medeltid från, trots att det gick mer än ett par timmar mellan dem.

Det ser ut som om båda siterna diskriminerar Firefox. Ordentligt till och med. Det tar över 2,5 ggr så lång tid att ladda som med Internet Explorer. Eftersom jag inte hade en plain vanilla Firefox kan jag inte säga om det är tilläggen i Firefox som slöar ner sökningen, men det är bara halvrelevant eftersom ingen vettig människa surfar utan dem.

Prisjakt visar sig faktiskt ta ordentligt mycket mer tid på sig att ladda än Pricerunner. Eftersom det tar längre tid ju fler sökresultat det handlar om, ligger nog en del av skulden hos att Prisjakt lägger upp alla sökresultat på en sida, medan Pricerunner lägger upp 25 träffar per sida, men har i gengäld bilder påslagna som default i resultatlistan. Prisjakt är trots den bättre överblicken väldigt mycket mer trögrott och frustrerande att använda. Åtminstone härifrån.

Prisjakts indelning i kategorier gör att man ofta får "renare" sökresultat än hos Pricerunner, men frågan är om det är värt det med den extra tidskostnaden för sökningen.

Jag förstår inte vem som använder Kelkoo med tanke på hur det är uppbyggt. Det har varit ett av internets stora mysterier för mig sen siten skapades, och dimman har inte lättat sen dess. Det är inte så mycket en fråga om låg användarvänlighet som hög användarfientlighet.

Detta var mitt 1111:e inlägg på snart två års bloggande. Hur skall man fira det? Det känns som om en meningslös symbolhandling utan några vittnen till den äran vore det mest lämpliga!

Det här är en sån där dag då man till slut får nog och tar sitt gevär och så mycket ammunition man kan bära och klättrar upp i stans vattentorn och upptäcker att tornet är så beläget att jordens krökning hindrar en från att se någon i kikarsiktet.

Seth Green tycker att vi skall låta Chris Crocker vara ifred



Ibland avskyr jag inte reklam :D

Se den här till slutet. Det är så läckert! Undrar hur många reklamare de gick
igenom innan de hittade två som nappade på stimuli.

Det illustrerar också en av anledningarna till varför jag avskyr marknadsföring.
När vi interagerar med andra människor har vi ett sorts integritetsmässigt
skyddsområde. Med några få undantag tycker vi inte om att främmande människor
kommer för nära om det finns utrymme nog för att hålla avstånd. Tar du ett extra
steg framåt när du skall hälsa på någon för första gången är sannolikheten hög
att personen tar ett steg bakåt.

På ett liknande sätt tycker jag att marknadsföring är som en främmande person
som inte bara trycker upp sitt ansikte mot mitt, utan till och med tar sig in i huvudet.
Det var en känsla som kom till mig med en lite mer analytisk syn på information
i början av 90-talet. Då hade man kanske kunnat beskriva det som advertising fatigue.
Jag tog det mentala steget bakåt när jag fick reklamen i ansiktet. Sen dess har det
utvecklats till något som man kanske kan kalla advertising hostility. Jag blir förbannad
över att inte få vara i fred någonstans, och i förlängningen blir jag fientligt inställd mot
all reklam som inte är ren prisinformation. Och jag lovar, det översätts inte till
omedvetna märkesval när jag handlar. Men det påverkar hur jag tänker och jag
hatar det intensivt.

Finns det förresten någon reklambyrå i malmötrakten som behöver en copywriterlärling?

Som den ivriga bäver jag åtminstone försöker vara hade nyheten om regeringens kommande sjukförsäkringsreform passerat mig spårlöst förbi. Det sedvanliga vänstergnället likaså. Men kollektivisterna som jiddrar om människovärde tänker inte på att utanförskapet en människa försätts i som sjuk är det mest ovärdiga som finns. De som är sjuka behöver mer hjälp än någonsin för att ta sig ur utanförskapsfällan. De behöver helt enkelt en morot för att bli friska, och det finns objektivt sett ingen bättre morot än ingen morot! Därför hyllar jag regeringens initiativ för att sänka kostnaderna för sjukskrivningar, helt enligt avgivna vallöften.

Här är ett litet lästips för märkligt utdragna stunder på jobbet för kontorsslavar med en liten nörd inombords. Det fick i varje fall mig att fnissa idag.

Apropå det där med att bara de som har råd att ta med sig en avtalsjurist ut ska få doppa.




Cyanide & Happiness @ Explosm.net

Cirka 1:05 in i filmen ... I fucking knew it:
En metatankesmedja som kränger färdigpackade åsiktspaket
och aktionsprogram für alles skapade i ett kontextuellt vakuum.
Det är som om att George A. Romero hade skrivit manus till en
monoton global politisk diskurs.

För det mesta hyser jag avigt tvivel till regeringen och dess partier, oavsett vilka det är. Men idag måste jag brista ut i en kärleksförklaring till Alliansens representanter. Det här är egentligen för bra för att vara sant. Gränserna mellan fantasi och verklighet suddas ut och livet kommer att bli så mycket mer spännande efterhand, även om vi inte kan se de fulla effekterna av arbetet än.

En majoritet av läsarna, 44,8 procent, anser att det var onödigt av Silverman att dra in Britneys barn i skämtet.

Israeliska nynazister är sentimentala och odlar rejäla hitlermustascher.

På valnatten förra året tillhörde jag dem som jublade över Alliansens seger. Och inte bara för själva segern, utan också för sättet som de borgerliga partierna vunnit valet på: genom en tung och saklig verklighetsbeskrivning

-Dick Erixon i Aftonbladet



Saklig, Dick? De hade en punkt som de hamrade in dag ut och dag in: Arbetslöshet är utanförskap och en miljon svenskar lever i utanförskap ... där halvtidsarbetande, studenter på sommarlov och korttidssjuka räknades in i chockstatistiken.

Tung och saklig verklighetsbeskrivning? Nej, om man förstår vad man ser och hör eller har en verklighetsuppfattning som inte behöver medicineras tungt var Alliansens sanslösa överdrifter uppenbarligen falsksinnat, demagogiskt trams - till och i en valrörelses kontext. För att inte tala om onödiga. Må så vara att ändamålen helgar medlen, men kom inte och säg att medlen var något annat än de var.

Och efter en sån ingress känner man sig inte direkt sporrad att läsa resten av debattartikeln. Det finns bättre sätt att slösa bort sin tid på.

Nog för att Alex Schulman är en pajas vars offentliga person lever i ett gränsland mellan fantasi och verklighet, men i det här fallet tror jag på honom.

Ur artikeln:

Pelle Porseryd, exekutiv producent för "Idol", säger:
- Bröderna Schulman är roliga men det ligger ingen sanning i det här påståendet. Alla som är med är äkta.

Ja tjena. De körde en sketch som gick ut på att en trio pensionärer bedömde hågade talanger när juryn hade pissepaus. En stund senare återkom pensionärerna i programmets kontext när en förvirrad talang fick se juryn smita iväg för att lyssna på en tjej på ett fik när han gjorde sitt framförande. As if...

Producenterna är alltså inte främmande för att föra in konstruerade dramatiska element för att pigga upp programmet. Upplägget med den arge göteborgaren kändes dessutom fejk redan när han sjöng och det blev inte bättre när han välte ett bord på vägen ut. Det är helt klart glocalnetvarning på Idol.

Till sist vill jag bara påpeka att det inte var jag som höll i fjärrkontrollen den kvällen. Det är inte god ton att slåss om den när man inte äger teven heller.

Dagens Vad var det jag sa hittar du här.

Jag har fått lära mig att man skall borsta svamp ren och absolut inte skölja den i vatten. Gör man det tar den upp vatten som ... en svamp. Nu föll det sig så att jag hade både svamp och en köksvåg hemma, så jag passade på att testa hur det ligger till med det.

Två grupper av svampar vägdes torra. Sen blev de doppade i vatten för att skölja bort smuts. Den ena gruppen fick ett så kort dopp som möjligt. Den andra gruppen fick ligga i blöt i drygt fem minuter.

Efter upptagningen fick de ligga på en kökshandduk i ett par minuter så att vattnet som fanns på ytan kunde rinna av.

Resultat:

Skogschampinjoner, snabbt sköljda för att få bort jordrester
Före sköljning: 100g
Efter sköljning: 102g
2,0% vattenupptag

Skogschampinjoner som låg i blöt i drygt 5 minuter
Före blötläggning: 82g
Efter blötläggning: 83g
1,2% vattenupptag


Köksvågen är inte tillräckligt noggrann, och mängden svamp är inte tillräckligt stor för att ge en väldigt exakt siffra på vattenupptaget. Men det är ändå tydligt att påståendet att svamp suger upp mängder av vatten när man tvättar dem är falskt. I alla fall när det gäller skogschampinjoner. Jag hade säkert kommit fram till samma resultat om jag hade googlat, but where's the fun in that?

Så har då Fred Thompson äntligen deklarerat att han är en presidentkandidat. Även om amerikanerna verkar drabbade av republican fatigue tror jag starkt på att Thomspon flyttar in i Vita huset efter Bush. Det räcker med att nämna ett enda skäl till varför han vinner: Amerikanerna har alltid varit så efterblivna att de röstar på kandidaten med mest fejkad folklighet, oavsett hur olämplig personen är för ämbetet eller hur lite kandidaten representerar deras intressen.

Se om du hittar den stora spoilern om säsong två i Expressens artikel om Heroes.
Inte helt oväntat kanske, men ändå ett föremål för mycken diskussion bland fansen.
Iofs, det kan vara en red herring, men ändå ...  tack för den, Expressen.

Vem försvarar försvaret om Odenberg går, skriver PJ Anders Linder i ledarbloggen på svenskan och undrar hur det skall gå med vår stackars försvarsmakt när den som de flesta andra underkastas hårdare tag ekonomiskt. Det är iofs inte en helt irrelevant fråga, men den är inte hälften så viktig som en annan fråga: Vem försvarar oss från försvaret om han inte går? Odenberg är mannen som kommenterade lagförslaget om total elektronisk avlyssning av alla svenskar med Idag tar vi ett viktigt steg för att förbättra den enskildes personliga integritet. Vem behöver fiender med såna vänner? Det var inte bara bra att Mikael Odenberg avgick, det var en total, absolut nödvändighet. Inte för att jag tror att stasitramset vissnar bort bara för att han kastar in handduken när han inte får tillräckligt med pengar att leka med, men jag hoppas att det får ett stort symbolvärde på spelplanen där demokrater möter antidemokrater som använder 1984 som en arbetshandbok.


Edit.
Det här, halvtuggat och spekulativt som det är, dämpar inte direkt känslan av att vi klarar oss väldigt mycket bättre utan Odenberg.

Ikväll lärde jag mig att man kan ångkoka kyckling så att den blir småtorr. Jag hade inte en aning.  Att den tappar fasthet och smak kunde jag väl tänka mig, men torr? Hur skall man kunna veta att den är färdig utan att skålla håren från armarna var tredje minut?

Jag har inte haft så höga tankar om facebook. Mina åsikter har baserats på vad som har sagts här och där, men framförallt helt utan att jag själv har tittat på det. Trovärdigheten som cyniker sjunker kanske lite om man inte har någon erfarenhet av det man dissar, så jag skapade ett facebook-konto.

Direktintrycket blev inte helt gott eftersom det första de ville att jag skulle göra var att fylla i password till mitt jobb-email. De frågade specifikt efter min jobb-email när jag klickade på att jag arbetade som sysselsättning.
Och eftersom facebook kollar att man har angivit korrekt password till sitt mailkonto kan jag väl avslöja för er andra att det inte går att logga in på mitt slaskmailkonto med GOfuckYOURSELVES. Men jag fyllde naturligtvis i mina fullständiga persondata korrekt för alla marknadsförare från Mordor och en och annan hacker att skörda och använda mot mig på ett eller annat sätt.

Mitt intryck efter någon dags halvhjärtat användande då? Jag har svårt att formulera mina intryck av facebook utan att uttrycka mig kränkande om alla som använder siten på allvar. Jag har fått lägga band på mig själv för att inte bryta ut i kaskadinvektiv, inte helt fria från diverse eugeniktemata, här i det lilla jag faktiskt har skrivit om skiten. Och då har jag inte ens sagt något om utseendet, navigerbarheten, funktionerna och vad än mer de struntade att tänka igenom när de formgav. Men kan man få en råtta att hitta vägen genom en labyrint kan man väl få ett mänskligt lämmeltåg att hitta rätt på facebook också. Den enda som verkligen överraskade mig med siten var att den till och med är uslare än jag hade föreställt mig.

Det enda värde facebook har är den stora användarbasen - både för de som tjänar pengar på användarnas personuppgifter - och för den sociala aspekten av sociala bedrägerier nätverk. Men storleken på användarbasen är kanske en nackdel för sitens långsiktiga överlevnad också. Rätt var det är får man umgås med sina föräldrar på nätet också, och då går nog luften ur sufflén. Det borde inte dröja alltför länge innan nästa superhype seglar upp och lämmeltåget drar vidare. But for now: Hundra miljarder flugor kan inte ha fel - joina facebook.

- De vet vad som försiggår i deras nät och det är inga finniga tonåringar som ska jagas, utan de som gör det systematiskt och i stor omfattning.


Bertil Kjellberg (m), ledamot i näringsutskottet demonstrerar att han är nere med samtiden, teh internets, juridik och integritetsfrågor.

-Aftonbladet visar att de har börjat ta bloggar på allvar. I varje fall så länge man kan få det att se ut som porr. Men porr eller inte, de tar i varje fall bloggfenomentet på så stort allvar nu att de har börjat ta betalt för åtkomst till material de har hittat på nätet utan att ge upphovspersonerna någon ersättning.

Jag tror att det här är den sämsta "recension" jag någonsin har läst.
Att åstadkomma en så usel anmälan är verkligen en bedrift!

Men med avslutningen att hon kommer att bänka sig framför Idol ikväll
spelar hon åtminstone med öppna kort vad gäller estetiska preferenser.

Att Frankrike har världens mest nationellt självgoda kultursektor kommer nog inte som en överraskning för någon. De textar -aldrig- sina DVD-releaser... gissningsvis för att alla som räknas förstår franska och de som inte gör det förtjänar inte att få uppleva fransk film. Till den gruppen hör till exempel döva fransmän eftersom de inte ens bryr sig om att texta sina filmer på franska.

Så om man inte behärskar grodmål får man snällt vänta på att Criterion, Triangelfilm eller någon Bonniertentakel ger ut filmjäveln. Vad händer då när man har väntat i tio år på att det skall hända? Skitstövlarna DUBBAR materialet - TROTS att det sändes på franska, textat på svenska när det begav sig. Amenförfaan!!!
Det var en gång i rymden är en löjligt passande titel.

Det har varit lite dåligt med bloggandet på sistone. Förklaringen är att vi har haft fullt upp med att förverkliga Mauds dröm för Sverige och gå från att vara matade fågelungar till att vara ivriga bävrar, redo att möta världen med ett litet företag under armen. Vi jobbar fortfarande på företagarbiten, och är öppna för idéer så länge det inte handlar om att tigga pengar från bloggläsare. Det går om man är en Dick, men inte om man är en bäver.




f.d. herr & fru banal siktar på att bli momsbefriade