banal

"– Om människor inte känner tilltro till försäkringen väcker det frågor om vi alls ska ha en allmän sjukförsäkring."

LOs vice ordförande Ulla Lindqvist nämner den bakomliggande, långsiktiga anledningen till fuskdiskursen och de hårdare tagen inom sjukförsäkringssystemet de senaste åren (Aftonbladet). Det är fanimej på tiden att den hårt mörkade ideologiska grunden till misären börjar lyftas fram i gammelmedia. Det är mest av allt på grund av den ideologiska synen på statens roll i samhället som förtroendet har underminerats för att öppna vägen för privatisering av sjukförsäkringen. En tjänst som vem som helst som kan tänka normalt måste inse inte kan fungera tillfredsställande om den skall vara vinstdrivande. Eller ha någon sorts teknokratisk nollvision i offentlig regi. Basta ya!

Jag kollade på några "åsiktsprogram" från Fox News och blev faktiskt illa till mods... även om Glenn Becks stjärna är på nedgång, sen han började tappa sponsorer för att han sa att presidenten hatar vita. Hur som helst så fortsätter FNN att underblåsa eskalerande protester mot fantasifoster som FNN själva har varit med om att skapa.

Sen ett par veckor demonstrerar allt fler sin egentligen omotiverade motvilja mot landets styre genom att beväpna sig med handeldvapen och halvautomatiska gevär när kongressledamöter - och till och med presidenten själv - ska tala med dem på lokal nivå.

Secret Service måste sova dåligt nu för tiden, och jag förstår inte varför de inte bara fraktar bort de beväpnade idioterna och registrerar dem. För även om de inte har någon avsikt att skjuta någon (tills de hetsats lite till av Fox åtminstone) kan det finnas terrorister bland dem.

Och när jag ser alla hitlermustascher på bilder av mannen som vill se till att även WT som de själva får tillgång till läkarvård, så tycker jag att det är hög tid att någon gör en remake av John Frankenheimers politiska thriller Seven Days in May.

När Clintonadministrationen försökte reformera sjukförsäkringssystemet på 90-talet krossades alla initiativ av en massiv kampanj som gick ut på att döpa programmet till socialized medicine, och dra paraleller till Sovjetunionen och Kina. Ena stunden har man socialized medicine, och innan man vet ordet av är landet socialistiskt och demokraterna bestämmer vad man ska ha för kläder.

Det fungerade inte den här gången. Behovet av en sjukvårdsreform är betydligt mer akut och de gamla fantasiargumenten uttjatade. Så någon kom på att sätta likamedstecken mellan nazistiska rashygienprogram och end of life consultations, där man får ta ställning till om man vill få vård eller slippa den om man blir så sjuk att man inte kan kommunicera när man är döende. Och plötsligt blev alla mindre begåvade amerikaner så rädda för att avlivas att de glömde bort att de inte har råd med sjukvård alls nu.

Det blir extra tydligt vilken fabricerad storm det handlar om när man betänker att 71% av amerikanerna var för reformen i den senaste opinionsundersökningen, och att de resterande var splittrade mellan motståndare och osäkra. Det är alltså en liten extremistisk minoritet med begränsade fakulteter som sätter dagordningen. Den dubbla ironin ligger i att det var deras trofasta teddybjörn George W Bush som införde End of life consultations i vården till att börja med.

Försäkringsbolagen (och förmodligen läkemedelsbolagen) som drar i trådarna när pr-byråer bytte socialized medicine-temat  mot förintelsetemat har i min åsikt sen länge gått in i en gråzon där deras handlingar närmar sig krigshandlingar mot den egna staten, av den typ CIA genomförde i bananrepubliker på 50-70-talen. När konflikten är så naken, varför inte börja kalla USA en magnecylstat?

Så fort något mindre smickrande sägs om staten Israel drabbas folk av apoplektisk demens.

På kultursidorna i Aftonbladet trycktes en artikel kopplade samman korruptionsskandalen i New Jersey, där flera rabbis (rabbi? rabbier?) arresterades för bland annat illegal handel med mänskliga organ med förtvivlade palestiniers fruktan att deras anhörigas organ hade skördats när de dött i sammandrabbningar med israelisk militär. Det finns alltså inga bevis för något, och i den kontexten är artikeln tveksam även om den är publicerad på kultursidorna och inte är ett nyhetsinlägg.

Plötsligt blir allt löjligt. Sveriges ambassadör i Israel publicerade ett fördömande av artikeln på ambassadens site. Texten har försvunnit men hon står kvar vid sitt ställningstagande. Carl Bildt skriver i sin blogg att vi har pressfrihet i Sverige, men verkar beklaga att den missbrukas.  Utrikesministern i demokratin Israel kräver ett fördömande från den demokratiska staten Sverige över vad har skrivits under skydd av något så vämjeligt som pressfrihet och yttrandefrihet. Åtminstone en liberal ledarartikel kritiserar Aftonbladet för publiceringen av en artikel som kan underblåsa antisemitiska stämningar. Det var förstås inte en hänsyn som togs när mohammedbilderna spreds, vilket man förstås kan tolka som att de har lärt sig av reaktionerna. Ahem.

Dick Erixon skriver på sin blogg att Aftonbladet sysslar med judeförföljelse och jämför dem på allvar med Der Stürmer. Fast han har ju alltid varit lite speciell.

Mental rabies överallt alltså, samtidigt som Aftonbladet försvarar sig som tidningar brukar göra när de får en knäpp på näsan: Brösttoner och principiell indignation. Med all rätt faktiskt. Och för att upprepa inledningen kan man konstatera att regeln om att så fort något mindre smickrande sägs om staten Israel drabbas folk av apoplektisk demens fortfarande gäller.

Men nu är det ju faktiskt så att det har skett illegal handel med mänskliga organ där förövarna är personer som förmodligen har många kontakter i Israel. Det är obestridligt. Vill man undvika uppflammande antisemitiska strömningar där judar anklagas för att vara organvampyrer eller något sånt kan man antingen visa att organen i skandalen inte kommer från palestinier ... eller så kan man ställa sig och vråla osammanhängande och kräva censur.

Vad tror du är mest effektivt?

Hi guys,
jag gillar inte
D-A-N-I-E-L
L-I-N-D-S-T-R-Ö-M

Åh, kolla här, en ganska lång jämförande artikel som kommer fram till att mac mini är bättre än fujitsus pyttedator. Eller som man egentligen borde uttrycka det, att windows vista suger livet ur sprillans nya datorer. Nu väntar jag på uppföljningen som visar att skiten suger livet ur användarna också.

Jag är ganska så irriterad över att jag tvingades betala för helvetesvista när jag köpte en laptop, utan möjlighet till återbetalning eller uppgradering till Windows XP. Eller uppgradering till Windows 98 för den delen. Men precis som det kinesiska tecknet för dysenteribajs även betyder möjlighet, så medförde det att jag upptäckte att Ubuntulinux går att använda på skrivbordet numer. Inte för att det gör mig mindre sur över bedrägeriet jag utsattes för när jag köpte burken.

Jag hatar när tankarna drar iväg och man lägger ihop disparata fakta och når en hissnande slutsats som man inte riktigt kan släppa förrän man har sagt den högt. Det är skitpinsamt. Lite som att vara en Dan Brown med självinsikt.

Så nu försöker jag genomföra en mental exorcism genom att knappa ner min senaste mentala kullerbytta här och hoppas att den försvinner.

Igår läste jag en TT-artikel någonstans om att en 72-åring som misstänks vara the westside rapist hade arresterats. TWR brukade våldta och strypa sina offer i Los Angeles på 70-talet, men den arresterade mannen hade ett brottsregister som sträckte sig tillbaka till mitten av 50-talet. Och då klickade det till i dumroten här.

Den då tioårige James Ellroys mamma våldtogs och ströps i Los Angeles 1958. I den dokumentära romanen My dark places skriver han om utredningen och försöker själv hitta mördaren i samband med att han skrev boken. Ingen hon kände eller hade träffat för kvällen kunde knytas till mordet och polisutredningen fastnade till slut när det framstod som om att hon blivit slumpmässigt överfallen. Om jag minns rätt kom Ellroy fram till att mordet förmodligen aldrig skulle kunna lösas.

Och detta hände samtidigt som John Floyd Thomas troligtvis började utveckla sig till en seriemördare som specialiserade sig på att överfalla, våldta och strypa kvinnor i Los Angeles.

Så. Nu är det sagt. Kan jag få släppa det och gå vidare nu tack?

Kudos till Tele2 för att de inte böjer sig för emotionell utpressning från en privat organisation som verkar se sig själva som en myndighet. Ecpats och rikspolisstyrelsens barnporrfilter har redan missbrukats för att blockera the pirate bay, vilket med all önskvärd tydlighet bevisar att det inte är så enkelt och svartvitt som den religiöst motiverade organisationen vill låta gälla.

Dessutom censurerar Ecpats initativ bara nätet för vanliga användare utan tekniskt kunnande. De som vill ha skiten kan hur enkelt som helst använda proxyn och öppna domännamnservrar för att komma åt den. Det tar bara ett par sekunder att ställa in. Hur dumt som helst med andra ord.

Kvar blir bara en oreglerad form av statscensur med frän bismak av teokrati.

Så tummen ner för de internetleverantörer som inte vågar bemöta korsayathollorna.

I have to admit to having been sceptical towards Windows Vista ever since I read the first reports about coming features in what was then called Longhorn. I wasn't in the least interested in even trying it to be frank.

Buuuut of course then it came bundled with new hardware, and with that came the opportunity to test drive it for a while before I get XP from The Pirate... before I install Ubuntu and become an open source geek.

After about a week of running Vista, I must concede to having changed my attitude towards it. I am no longer suspiciously sceptical towards it. Now I want to be part of the party that will hunt down and kill the people who designed Vista and drew up the specs. My weapon of choice will be a spoon.

Jo men alltså, det här stör mig ordentligt.
Kontext - Referens.

Rationalitetens obönhörliga överlägsenhet skall befria oss från de sentimentala bojor som håller oss kvar på apstadiet. En svårt skallskadad människa är praktiskt taget död, och därför inte en människa längre utan ett biologiskt objekt i stasis. Därför vore det att stå i vägen för framsteg och utveckling att hindra läkare och läkemedelsföretag att använda de biologiska objekten för läkemedelsprovning. Vi måste ändra på detta. Det vore en black om foten för framtida generationers patenterade behandlingsformer att låta anhörigas sentimentala gråtmildhet och irrationella känsloyttringar hindra utvecklingen på det planet. Hippokrates levde för farao under antiken, då vidskepelsen styrde världen. Honom kan vi inte längre beakta år tjugohundraåtta. Vi har rätt. Vi har kunskapen. Vi har viljan att göra det som krävs. We want, we want your body som Public Image Limited sjöng. All your base are belong to us.

Hälsningar,
den vetenskapligt rationella läkarkårens upprop mot emotionell vidskepelse under ledning av doktor Josef

Statsministern tycker att det var ett misstag att kommentera kritiken mot FRA-lagen och hanteringen av ärendet. Inte för att han viftade ett rött skynke genom att på ett mästrande sätt med diktatoriska övertoner säga att alla tjänade på att vi slutade prata om det, utan för att han sa något alls.

Och det värsta är att jag tror att han är uppriktig nu.

Det sägs att man har de politiker man förtjänar, men har vi verkligen förtjänat skuggdväljandes supercyniker som ser stoicism som en av de främsta dygderna? Med den lönen, de arbetsförmånderna, det kontaktnätet och de möjligheterna att casha in efter avslutad tjänst är det dock extremt svårt för mig att uppfatta honom som stoisk.

Det kommer ju inte precis som en överraskning att Ivans privatkommunikation är huvudmålet för FRAs planerade spionage mot civila. Men det förändrar ingenting. Tekniskt sett är det fortfarande en generell avlyssning av varje medborgares elektroniska kommunikation, helt utan misstanke om brott. Så fort dataströmmen kopieras är den personliga integriteten död. Och detta beteende finns det ingen möjlighet att rättfärdiga i en demokrati i fredstid. Inte en chans. Aldrig. Inga tillägg. Inga kommittéer. Inga kompromisser.

Med sin begreppsförvirring om vad "filtrering" är rent tekniskt och sitt nedlåtande nyspråkbruk av ordet skydda påminner mig Sabuni om någon annan. Hm. Fundera fundera fundera, vem kan det vara...






banal önskar inte ministern en god natt.

Alla tjänar på om debatten lägger sig. Beslutet är fattat.

Ett förtäckt hot? För vad? Reinfeldt låter allt mer som ledaren för en junta än en folkvald tjänsteman i en intervju i Expressen. Frågan från häromdagen kvarstår. Vet inte statsministern vad han pratar om eller står han helt skamlöst och blåljuger? För han kan väl inte seriöst tro att alla experter som har kritiserat lagen i remissinstanserna vet mindre än han som pm-skummande lekman gör? I så fall måste han genomgå en psykiatrisk undersökning för att avgöra om han är kapabel att sköta sin tjänst. Det menar jag inte som en förolämpning. Det går helt enkelt inte att ha en fullständigt vansinnig människa vid rodret för landet. En ondsint maktdemonstrerande tyrannisk lögnare kan dock tyvärr sitta mandatperioden ut.

Och nej herr statsminister, de enda som tjänar på att debatten lägger sig är diktaturens kreatur.

Det är ju en himla trevlig tanke att FRA skall hantera all min privata kommunikation, kunna kartlägga mina sociala kontakter och mitt liv (och helt potentiellt missförstå min humor) och lagra all denna information om mig och 9 miljoner andra svenskar på ett insynbefriat sätt när de inte ens kan kontrollera informationen om sina egna 650 superhemliga anställda.

Det finns inte en chans att stasi-informationen kommer att vara säkrad.
 

När jag sent omsider läste om fotbollsmatchen igår (jag är inte överdrivet sportintresserad) såg jag att Statsministern var på plats för att se matchen i Innsbruck.

Jag häpnar. Ser ut som en fisk på land.

Statsministern är alltså inte ens närvarande i riksdagen när hans regering skär halsen av vår frihet och tar ett sjumilasteg bort från demokratin. Maken till arrogans och folkförakt trodde jag inte var möjligt att få bevittna i det här landet. Perssons julbordssessioner och Freivalds teaterbesök under tsunamidygnen försvinner i jämförelse, hur förkastliga de än var. Och de var rejält förkastliga.

Från och med idag har jag ingen respekt alls för Fredrik Reinfeldt, vare sig som politiker eller som människa.
 

Dagen efter den smått kuppartade voteringen under fotbollsmatchen igår kväll talas det mycket om svek. Svek från regeringen, svek från liberaler och svek från de kritiker som inte blev bortdribblade inför voteringen. Personligen känner jag inte så och vill inte tala om svek. Jag känner mig mer som ett offer för en massiv gruppvåldtäkt och ser därför hellre en gruppvåldtäktsdebatt. I mina ögon är regeringen kriminell och har inte längre något förtroende eller mandat för att styra landet.

Hurra hurra. Efter att ha genomlidit ideologiska (och förhoppningsvis mänskliga) kval lyckades F-Fed och Annie stå upp för sin personliga integritet och stå rakryggade inför ansvaret deras personkryssare kräver ... och på ryggen av Karl Sigfrids och Birgitta Olssons modiga (på riktigt) ställningstagande återremittera lagförslaget för några kritiska ordputsningar innan det klubbas igenom i sån förmodad hast att svennebanan inte ska kunna hinna fatta vad som händer. Demokratin är inte död trots allt!!!!!!11111!!!1!


Strategin som Federley och Johansson använde är lika effektiv som beprövad:

När nu Pilatus såg att han intet kunde uträtta, utan att larmet från kansliet
blev allt starkare, lät han hämta vatten och tvådde sina händer
i folkets åsyn och sade: »Jag är oskyldig till denna lags införande.
I fån själva svara därför.»

Se där. Precis som jag sa. FRA har brutit mot grundlagen i minst tio år. Behovet av att rättfärdiga sin verksamhet och budget är stort där. Kan det vara så att Försvarets Radioanstalt har skaffat hållhakar på tongivande politiker under de här tio åren, på samma sätt som J Edgar Hoover hade i USA på 50-talet? Kan det vara så att makteliten mycket väl vet vad konsekvenserna av generell avlyssning är? Kanske inte idag, men snart lär de bli varse.

Jag säger som tidigare: Släng FRA i fängelse istället för att fängsla hela landet. Alla skall vara lika inför lagen har det sagts. Så rannsaka dem inför skranket och fängsla dem för deras brott istället för att legitimera deras monstrositeter i efterhand. Låt inte korruptionen FRA representerar segra med tomma hot och besvärjelser om diffusa hotbilder som måste bekämpas med dödligt gift. Låt inte detta bli ett svenskt Masada, där vi hellre stryper oss själva än vänder ansiktet mot våra skuggor. Vilken frihet har vi att försvara om FRA-lagen går igenom? Vilken fiende kan vara värre än den mitt ibland oss? Stoppa FRA.

Do you want a vision of the future Winston? Imagine a boot stamping on a human face forever.


Argument som 'mycket arbete har lagts ner' och 'något dåligt kan hända om jag röstar nej' (i motsats till att något fruktansvärt kommer att hända om jag röstar ja) och 'grupptrycket att svika mina demokratiska principer är starkt' och 'ibland måste man fatta impopulära beslut' gör mig pessimistisk. Inte bara inför omröstningen, utan inför hela det mänskliga släktets överlevnad. Stagnation och regression är ett absolut faktum för den civilisation där människor inte vågar uttrycka sig fritt på något plan. Historiska exempel finns det tyvärr gott om, och snart kan man lägga Sverige till dem.

Mängden arbete är irrelevant. Man skjuter sig inte i huvudet för att undvika att skjuta sig i foten. Man hoppar inte av en bro för att de andra gör det. Och att förväxla en fråga om absolut fundamental frihet med frågor om skattetryck och hastighetsbegränsningar är så verklighetsfrånvänt att man borde tvingas genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning innan man får sätta sig i plenisalen igen.

Är demokratin död? Snart får vi se.