banal

 

Tissel tassel.

 

Jag råkade lägga märke till att Aftonbladet har sågat Mat-Tina och hennes Cookalong, inte bara en gång, eller två gånger utan hela tre gånger med en krönika också. Detta trots att alla dokusåpor som går på tv är i princip en tittarsuccé med tokfascinerande personligheter enligt tidningens synergistiska förhållande till tv.

Det är extra förvånansvärt eftersom Aftonbladet har haft ett samarbete med Tina i webtv-sektionen.

 

Så finns det något slags ont blod mellan Aftonbladet och Tina, och varför hakar inte Expressen på det? Jag är så nyfiken att jag skulle kunna ägna flera minuter åt en sån artikel.

Mitt inre barn gråter när jag ser notiser som den här i Aftonbladet.


För det första är det en tragisk sammanfattning av artikeln i Daily Mail. Jag försökte komma på ett annat ord, men tragisk var det bästa alternativet. För det andra ... var är det för tv3-översättare som har fått uppdraget att skriva texten? Gurkamin? Hur gick det till? Personen slog upp turmeric i ordlistan och såg att det heter gurkmeja. Men ååh curcumin stååår ju inte i listan. Men vad ska jag göra? Äsch jag skriver gurkamin, ingen kommer att märka nåt.

Det heter curcumin på svenska också fuckface. Tack för huvudvärken. Halva måndagen kvar bara.


Och en snabb sammanfattning av artikeln i Daily Mail är att forskare tror att ett ämne i gurkmeja (som är det gula i curry) hindrar nybildandet av blodkärl och på något vänster därför hämmar fettvävnad från att växa. Allra bäst verkar det funka i fet mat. Mmm indisk mat.

Aftonbladet skojar till det med att Reinfeldt har det så povert i jämförelse med världens mäktigaste man att han bor i en barack.

Obama tjänar mer än Reinfeldt, har fler skottsäkra limousiner och Airforce One i form av ett Boeing 747-200B, som verkar ta honom överallt. Fast de nämner ju inte då att USA har en 22 gånger större yta att resa över, att presidenten och utrikesministern och deras respektive säkerhetspådrag och journalistkår reser utomlands oftare och att det skulle bli dyrare att chartra flygplan som Sverige gör... samt att sett till befolkningsunderlag tjänar Reinfeldt över 16 gånger mer än Obama. Det skulle ju inte bli en lika rolig artikel.

Som extra bonus behöver inte Sveriges statsminister en skottsäker limousin. Det är ingen dålig perk.

Det har ju varit lite rabalder kring Liza Marklunds böcker om "Mia" och hur hon blev misshandlad och hotad av sin (ex)make med "de svarta ögonen" och tvingades fly landet, sen journalistkollegan Monica Antonsson tillkännagav att hon skrev en bok som hon hävdar motsäger det mesta i Marklunds böcker.

Jag är ärligt talat inte jätteintresserad av grälet och vem som sade eller gjorde vad och så vidare, men... när nu Antonssons bok är färdig och Marklund har kunnat ta del av den och bemöta anklagelserna i en artikel i Expressen, slås jag av Marklunds formuleringar.

Hon försvarar sitt eget arbete i den mån att hon aldrig har ljugit eller förvrängt fakta för att skapa dramaturgi i sina böcker om "Mia". Specifikt så. Hon försvarar inte "Mia" eller hennes berättelse. Hon motsäger inte Antonssons grundläggande premiss att "Mias" berättelse är en lögn. Ursäkten att hon inte ens kan kommentera det som står i boken för att det skulle röja "Mias" riktiga identitet med hänsyn till källskyddet är rent nonsens eftersom identiteten redan är röjd, och "Mia" har anmält Antonsson till Justitiekanslern för det. Det är alltså bekräftat av "Mia" själv.

Detta får mig att höja på ögonbrynet, eftersom jag bara kan tolka det som att Marklund inte längre kan hävda att "Mias" berättelse är sann. Är man cyniskt lagd skulle man kunna se det som att Marklund kastar "Mia" till hajarna på det viset.

Är man lite mer realistiskt lagd tolkar man det som att hon erkänner att hennes arbete var undermåligt med avseende till faktakoll.

Är Blondinbella AB hetare på google än Zlatan eller har företaget hyrt en duktig sökmotorsoptimerare för att maximera reklamintäkterna?

Det ska en kvällstidning till att vinkla ett standardförfarande till ett skrämmande hot.
Fattas bara att de målar upp en hotbild mot Sverige i anslutning till den påbörjade
övergången och citerar en folkpartist som vill ta hårdare tag mot något menlöst.



 

Lite småroligt pinsamt är det väl ändå att folk på DN inte vet skillnaden mellan New York Times och The New Yorker, speciellt när de har köpt material av dem.

Minns ni när översättare kollade vad de översatte? I artikeln står det om undersökningar som kopplar fruktos till fetma bland amerikaner. Det är naturligtvis nonsens i den mån det ger sken av att handla om fruktsocker från frukt. Rössner improviserar också rätt osnyggt när han slår fast att det är fruktosen i juice som är banditen i sammanhanget. Visst, det är sant att det finns mycket snabba kolhydrater i juice, men det är inte det undersökningarna handlar om.

Undersökningarna kopplar high fructose corn syrup till fetma bland amerikaner. Det är en enkel sirap (monosackarider) som tillverkas av majsstärkelse, och som finns i princip all processad mat och dryck där. I Sverige använder vi fortfarande socker (disackarider) som det främsta sötningsmedlet. Vad forskarna i USA börjar upptäcka är, som artikeln nästan säger, att kroppen reagerar annorlunda på stärkelsesirap än på socker.

Men visst, man blir fet av att äta för mycket marmelad både här och i USA. Men det beror inte på frukten.

Aftonbladets etta idag...

William F Buckley Jr avled igår eller idag (yahoo news). Dödsorsaken är ännu okänd, men 82-årige Buckley led av lungemfysem.

Jag såg honom för första gången i ett klipp i Manufacturing Consent där han som programledare för diskussionsprogrammet Firing Line klipptes in på ett ofördelaktigt sätt när han skämtade med Noam Chomsky på temat att hålla sina känslor i schack när man diskuterar saker.

Här nedan kan man se klippet som användes i sitt sammanhang.




Buckley var en starkt konservativ elitist som inte verkade ha något emot att stoltsera med att besitta något sorts överläge. Han var alltså en ganska charmig programledare. Och när jag ser hela intervjun (länkar nedan, videon går inte att bädda in i posten) blir jag lite nedstämd över hur dålig diskussionstv är idag. Formaten handlar inte om kommunikation, utan om konfrontation där det som sägs är ointressant i jämförelse med hur det sägs.

Om det kom någon som vågade axla Buckleys mantel, och ta samtalet på allvar igen, även om belackare skulle kalla det radio-tv, skulle jag kanske börja titta på tv igen. Minspel och kroppshållning kommuniceras inte via P1.



Chomsky interview, part 1
Chomsky interview, part 2
Chomsky interview, part 3
Chomsky interview, part 4
Chomsky interview, part 5

Aftonbladet deklarerar idag att SSRI-preparat inte hjälper och att Prozac (Fluoxetin i Sverige) är "ungefär lika verksam som sockerpiller". Till stöd för påståendet har de en artikel i The Guardian som refererar en artikel (eller ett pressmeddelande) om en undersökning i en medicinsk tidning.

Men stämmer det som vår kära rubrikkåta tabloid skriver? Är placebo lika verksamma som SSRI-preparat.

Kort svar: Nej.


Däremot bör inte alla som går på preparaten idag göra det. Undersökningen kom fram till det föga förvånande resultatet att SSRI-medicinerna överförskrivs och att de inte hjälper mot tillfällig nedstämdhet. Det är inte alls så förvånande med tanke på hur medicinerna och läkemedelsbranschen fungerar. Om patienten inte är djupt deprimerad är det som att förskriva penicillin mot en virusinfektion. Vinstmarginalen är å tillverkarnas sida så stor att de säkert inte har något emot att medlen förskrivs nästan per automatik. Undersökningens upphovsmän rekommenderar därför en mer restriktiv hållning till förskrivningen än idag, vilket i alla fall jag tycker verkar klokt. Eli Lilly som tillverkar Prozac/Fluoxetine håller dock inte med:

"Since its discovery in 1972, fluoxetine has become one of the world's most-studied medicines. Lilly is proud of the difference fluoxetine has made to millions of people living with depression."

Kanske inte så förvånande inställning, nej.


Aftonbladet tar inte heller upp The Guardians uppmaning att ta det lugnt och inte göra något drastiskt med medicineringen om man går på SSRI.

"This analysis has only examined a small subset of the total data available while regulatory bodies around the world have conducted extensive reviews and evaluations of all the data available, and this one study should not be used to cause unnecessary alarm and concern for patients."


Allt sammantaget tycker jag nog att Aftonbladets bristfälliga referat gör mer skada än nytta.

Dagens särskolevarning går till Aftonbladet och eftersläntrarna Expressen, SvD och Per Gudmundson, som idag har upptäckt att Göran Persson är något av en hycklare.

Två länkar från idag.

Offensiv mot fildelare gav resultat

Klart för Pirate Bay-åtal, där slutklämmen konstaterar att "Enligt branschorganisationen IFPI går det runt om i världen 20 illegala nedladdningar av musik på varje lagligt inköp". Och vi har ju ingen anledning att misstro vad IFPI säger.

När förvandlades TT och DN till Antipiratbyråns partiorgan Det Nya Pravda?

På tal om Expressen, så var det här tre artiklar som mötte en på framsidan häromdagen.
Är det någon mer än jag som får lust att sticka ut ögonen ibland?

Årets roligaste krönika hittills är när Fredrik Strage gör en pudel för sin recension av Arn. Visserligen gränsar det till lyteskomik (jag har sett några klipp ur filmen som bara de kändes som en medeltidsvecka för att använda Strages ord), och visserligen har vi bara kommit 1/3 genom januari, men det är ändå en toppkandidat för årets bästa krönika.

För min del går det naturligtvis inte att skriva ett omdöme om en film man bara har sett några klipp ur, men för att vara reklammaterial för att locka folk att se filmen var det ovanligt kitschigt långsamma scener med en drypande bedrövlig musikmatta och lite stel dialog. Och det lockade mig inte alls att se filmen, trots att den har två timmar och sjutton minuter (av osett material) på sig att vara bättre.
 
Om promotionklippen motsvarar resten av filmens kvaliteter tycker jag helt rakt och ärligt att det är väldigt synd att så många människors arbete kanske faller pladask på grund av obetänksamma val i redigeringsrummet. Och då har jag inte ens beaktat det märkliga i att så stora resurser har lagts ner på något som liknar en modern mytbildning, en sorts historieförfalskning av siegfriedeskt nationalistiska mått.

Men alla säger i alla fall att stridsscenerna är skojiga.

Jag skulle vilja tillägna Hanne Kjöller dagens melodi för hennes subgeniala text om .... något ... i dagens DN. Samtidigt vill folkpartisten i mig meddela att den kräver drogtester av landets tidningsredaktioner. Men jag motar tillbaka den lille moralpanikern så det blir ingenting med det. God jul. Vit jul. Ta det lugnt med glöggen.

Ja men det var det jag tänkte! Det är svenska dagbladets fel!

Det har varit något skumt med regeringens låga opinionssiffror. Så sossiga kan inte ens Sverige vara att de inte ser hur bra det går nu. Med fastighetsskatten och socialförsäkringarna och a-kassan och ansträngningarna att få arbetslösa att välja att jobba istället och bryta sig ur utanförskapet. Opinionen har varit helt bisarr efter valet. Regeringen har ju gjort vad de lovade innan valet. Och lite till. Det var nästan så att man kunde tro att alliansen inte hade vunnit om Göran Persson hade avgått innan valet. Helt sjukt att tro det, för det var ju ett tydligt jobbpolitiskt budskap som satte fingret på att sossarna hade sovit vid rodret i flera år som vann valet. Men naturligtvis är kräftgången i opinionen Svenska Dagbladets fel. Skönt att ha fått det uppklarat.

Men bara så att det är tydligt så var det inte massmedia som låg bakom sossarnas valförlust. I det fallet handlade det som sagt om en tydlig förmedling av politiska visioner. Där hade tidningarnas kritiska ton mot etablissemanget inget särskilt inflytande eftersom folk kan tänka själva. Till skillnad från nu, då svenskans inflytande på opinionen är starkt negativ och orättvis.

Expressen förnekar sig inte. Om den som lade ut läsarundersökningen, eller någon som känner personen skulle råka läsa det här... är det här ett utslag av humor på arbetsplatsen, eller är det på fullt allvar? :)

Läsarkommentarerna är också festliga. Min favorit just nu är mannen som menar att Anders Gerdin förstörde internet för att han förmodligen var den som bestämde att Aftonbladet skulle börja ta betalt för sina artiklar.

När folket.se skrev om valresultatet bland eleverna på svenska för invandrare kunde jag inte släppa känslan av att det kändes som om att kommentarerna handlade om små särskolebarn. Tre personer hade röstat på Sverigedemokraterna, trots att de inte var med i debatterna som föregick valet. En Eva Lindell som kommenterade valet förklarade det såhär:

Vi tror att de har läst fel på valsedlarna. [...] Det är nog lätt att bara se orden demokrater och Sverige och rösta utifrån det.

Det är ett antagande jag reagerar på. Tror hon inte att invandrare kan falla för dumretorik, hålla med om att kriminella blattar ska ut och rösta mot sina egna intressen? Som om att det inte är möjligt att få folk att rösta mot sina egna intressen i det här landet. Är det mer bekvämt att betrakta dem som primitivt förargelselösa



barnliknande varelser än som sverigedemokrater?


Artikelförfattarens avslutning kändes inte heller så fräsch. En kurdisk man ville inte svara på vad han hade röstat på, vilket fick Lisbet Svedlind att avsluta artikeln med ett moderligt

Men vad han röstade på i stadshuset i Eskilstuna i går valde han att behålla för sig själv.
Han visste att ingen har rätt att få reda på det. Han höll på valhemligheten.
 
Totte är redan fem år och snart är han stora karln. Han kan äta med bestick och knyta skorna själv och vet att han får hålla vad han röstar på hemligt. Det är så genant.

Tur att man läste hela texten så att man inte gick omkring med falska förespeglingar...





Från Aftonbladet.