banal

Midgårdsormen rör sig.

Jag kan inte läsa innantill

Tomhylsan och General Custer har uttalat sig om FRA-lagen samtidigt i tidningarna. Beskedet de försöker kommunicera är tydligt. "Vi har makten och ni gör vad vi säger". Men det som verkligen kommuniceras är "Vi är arroganta, maktfullkomliga och tragikomiskt övertygade om att alla utom vi har fel i en fråga vi inte har någon teknisk kompetens att förstå själva".

Tomhylsan gör även skäl för sitt smeknamn när han slår fast att FRA-lagen är en vänster-höger-fråga efter opinionsundersökningen från Demoskop och Expressen. Med det resonemanget slår han även fast att regeringen bara har stöd av 31%, vilket man får förmoda är svenskt rekord i missnöje. Konsekvensen därav borde naturligtvis vara att regeringen avgår efter semestern. Eller att Tolgfors är så underbegåvad att han närvaro i statsapparaten är en säkerhetsrisk.

I debatten ikväll kunde Staffan Danielsson (C) inte svara konkret på vilket hot vi måste skära halsen av privatlivet inför. Varje replik snurrade runt temat att det är en osäker värld. Som om det någonsin har varit en trygg värld. Så jag har en plan för att ingjuta en känsla av trygghet hos Danielsson. Eftersom vi som sagt lever i en otrygg värld där vad som helst kan hända skall jag svetsa igen alla utgångar i Staffans hem.

Om han har friheten att gå ut och sköta sitt liv helt fritt kan faktiskt blixten slå ner i honom. Han kan få en takpanna i huvudet, eller bli påkörd. Massor av folk blir påkörda överallt i världen. För att skydda Staffan Danielsson måste vi låsa in honom i hans hem. Det är förstås en stor inskränking i Staffans liv, men jag är en samvetsöm frihetsälskare och integritetsvärnare som inte fattar det här beslutet lätt.

För att se till att inget dåligt händer med Staffan där inne kommer jag naturligtvis att skicka ut någon att kolla så att allt är bra med honom med jämna mellanrum. Vad kan gå fel?

Det finns två typer av JA-sägare till FRA-lagen i riksdagen. De som inte förstår vad signalspaning är eller ger för resultat, och de som ljuger om vad signalspaning är och ger för resultat. Det är redan väletablerat att spionaget mot befolkningen inte kommer att ha den effekt som lögnarna har upprepat fler gånger än någon kan räkna vid det här laget. Men ändå lever de andra JA-sägarna kvar i sitt oförstånd, med foten hårt pressad mot gaspedalen i den här historiska färden mot mörkret.

Således studsar mantrat om signalspaning som skydd mot diffusa yttre hot som ett eko som inte hinner dö ut innan det upprepas igen. Det är hot där terrorister epostar varandra om sina aktioner, hot där rysslands överbefälhavare använder msn för att planera angrepp mot sverige och andra hot som är så allvarliga att alla svenskar måste klassas som hot mot rikets säkerhet och underkastas totalgranskning med den explicita följden att samhället störtas om så inte sker.

JA-sägarna omger sig med en attityd där det är otänkbart att inte införa totalavlyssningen och det enda problemet som måste stötas och blötas är att garantera att informationen inte används på "fel" sätt.

Så talar diktaturens kreatur till varandra 2008. Det här är en så utpräglat fundamental fråga där det inte finns utrymme för kompromisser. Den som röstar JA är fördömd även om det beror på oförstånd eller kadaverdisciplin.

Eric Erforss tycker inte att demokratiska folkomröstningar skall gälla om folket röstar fel. Det skriver han i Expressen i alla fall.  Jag måste erkänna att det finns en viss logik i ståndpunkten. Fördraget Irland röstade om handlar om att minska självbestämmandet för små stater (som Irland), och då borde man ju i rimlighetens namn ignorera vad Irländarna väljer att bestämma om sig själva. Vi kör på ändå. För det är ju ändå så att folk kan inte inte ges förtroendet att bestämma över sig själva. De är inte experter, till skillnad från Eric Erforss. Experter borde egentligen styra överallt för att eliminera risken för katastrofala misstag hos den obildade massan med fel åsikter.


Eric Erforss är kandidat 6 för titeln Europas Dummaste Person 2008.
 

Rola Brentlin skriver en debattartikel i Aftonbladet som hyllar three strikes-lagstiftning i USA. Den går ut på att man döms till livstids fängelse tredje gången man döms till fängelse. Jag vill tillägga något hon glömde i sin artikel... att lagen ifrågasätts allt mer i USA, att individer som dömts till livstids fängelse allt mer är offer för godtycklig lagstiftning och ett dåligt fungerande domstolsväsende där fattiga döms oftare och till hårdare straff slentrianmässigt, samt att USA har den största andelen medborgare bakom galler i världen. Med råge.

Tänk på barnen säger hon typ, och refererar till mordet på Engla. Men det finns inga tecken på att antalet aktiva seriemördare som Anders Eklund minskar som följd av den här lagstiftningen. Det enda som händer är att staten måste betala för att hålla miljoner människor i bojor för tung brottslighet som cykelstölder.

I USA blir dessutom fängelsesystemet i allt större utsträckning privatiserat och varje fånge en vinst för ägarna. Och det är fullt möjligt på vissa platser att se staten som leverantör av människor för industrin att tjäna pengar på att hålla inlåsta. Vilken bra arbetslinje, eller hur? Speciellt när lagstiftningen anpassas så att även små förseelser plötsligt ger fängelse... vilket reflekteras i den höga andelen straffångar där. Det landar alltid i företagssocialism, där skattebetalarna skall subventionera korporationer i den fria marknadens namn. Rationellt så det förslår.

Retorisk fråga: Vad behöver vi minst? Tio gånger fler fängelser att försörja vistelsen för fildelare, gräsrökare, onda cyklister och snattare med skattemedel, eller efterblivna politikerbroilers på debattsidorna?

Dagens asgarv kommer från Dick Erixons verklighetsuppfattning. När massmedierna blåser upp att ivriga bävrar lyfter mer än en lön tycker han att de är vänsterorienterade för att de inte lyfter fram Mona Sahlins ekonomiska situation.

"TV4 agerar som alla andra vänstermedier ? man mäter borgerliga politiker efter en helt annan och strängare måttstock än vänsterpolitiker som ständigt slipper undan." (Dick Erixon)


En bild säger mer än tusen ord.



Om käre Dick lider av någon form av senildemens eller något annat som kan påverka minnet vill jag dock be om ursäkt för mitt asgarv. Det är så absurt att påstå att Mona Sahlin (som jag för övrigt inte är överdrivet förtjust i) mäts med en givmildare måttstock än andra politiker att man måste överväga möjligheten att det är Dick som skriver Badlandshyenabloggen.

Hade det varit en debattartikel hade inlägget vunnit en nominering till Dummast 2008.

I en debattartikel i DN signerad Svenskt Näringsliv slår de med egen och andras statistik fast att fast anställning med anställningstrygghet är en kvinnofälla.

Resonemanget är att kvinnor startar inte lika många (långlivade) företag som män. Män saknar tydligen anställningstrygghet. Så det är därför helt nödvändigt för jämlikhetens skull att skrota anställningstrygghet även för kvinnor eller hur det nu var. För att hjälpa dem att bryta sig loss från förtrycket och för att bygga ett jämlikt samhälle alltså.

Ibland undrar jag om Svenskt Näringsliv köper sina tankesmedjor och debattörer från samma fabrik som Wile E Coyote köper sina Roadrunner-fällor.





Som pris får de en nominering till Dummast 2008

Överläkare i psykiatri, David Eberhard --- som tidigare har gjort sig känd genom att föra fram tesen att vi är trygghetsnarkomaner (vilket det iofs kan ligga något i) och att många av våra psykiska problem skulle försvinna av sig själv om vi kastade bort våra cykelhjälmar och sprang omkring med saxar eller nåt sånt --- skriver i en debattartikel i Expressen att BRIS rapport om ökande psykosociala problem bland barn bör tas med en nypa salt.

Det är ju fullt möjligt att så är fallet, men hans argument för det kvalar in honom för den här kategorin:
När han var liten mådde han också dåligt ibland men han behövde aldrig någon psykiatrisk hjälp så därför tror han inte att dagens barn och ungdomar behöver det heller. That's it liksom. En överläkare i psykiatri avfärdar psykiska problem genom att gräva i sitt navelludd. Dummast 2008? Vi får se...

Om det nu är så att jag har missförstått hur modern medicinsk vetenskap fungerar har jag för säkerhets skull snickrat ihop en egen teori på samma premiss. För att inte se så dum ut för att jag har missförstått Eberhards genialitet alltså. Såhär är det... när jag var liten behövde jag inga insulinsprutor. Ibland fick jag i mig för mycket socker och mådde lite dåligt en stund, men det var aldrig värre än så. Därför existerar inte barndiabetes och insulinet som de stackars små överbeskyddade barnen ges idag borde bytas ut mot lite motion, tex en rejäl cykeltur ... utan hjälm.

Badlands hyena och tankesmedjan Limbo inspirerade mig. Se nu inte detta som en ansökan om medlemskap i tankesmedjan, för det är jag alldeles för självständig för att acceptera (snälla snälla snäälla).

I samma anda som regeringens arbetslinje, där sjukdomsbegreppet planeras avskaffas ur sjukförsäkringskonceptet och ersättas av ett koncept om hur arbetsför individen är, och därigenom helt koppla sig förbi den mindre vetande läkarkåren och lägga sjukskrivningsbeslutet helt i händerna på utvalda byråkrater föreslår jag att en ny myndighet under ledning av Söderqvist, von Holstein och Skugge (se badlands-inlägget) skapas. Den får i uppgift att bedöma hur röstningsför individen är utifrån fastslagna kriterier som Sören Holmberg och Henrik Oscarsson får utreda. För rättvisans skull borde alla naturligtvis fortfarande få rösta, men utmärkt kapabla individers röster blir lika naturligtvis mycket mer värda än den som kommer från svennebanans dagisnivå.

På så vis uppnår vi ett rätt absolut demokratiskt nirvana där rätt människor med rätt åsikter ger rätt personer rätt att styra landet rätt.

Tolerans och respekt. Peace out.

Marie Söderqvist gör det inte bara igen, hon gör det på samma ämne igen. Efter att ha fått stå måltavla för häckel och spott för krönikan där hon luftade åsikten att alla inte borde få rösta pga dumhet, baserat på okritisk acceptans av en (snällt sagt) kvalitativt tveksam undersökning kommer hon tillbaka den här veckan och kritiserar "vänstern" för att den är intolerant mot henne och Johan Staël von Holstein (kunde hans mamma inte ha gift sig med en svennebanan istället så att man slapp leta efter specialtecken på tangentbordet). I processen vidmakthåller hon sin tro på undersökningens resultat och håller fast vid sin åsikt om att i en anda av tolerans och respekt för meningsmotståndare ta rösträtten från den obildbara massan.

Fuck you vänstern för att ni är dumma mot Marie för att hon är sportig nog att vilja avskaffa rösträtten för sig själv.

Här är en ny kandidat till Dummast 2008, även om Marie Söderqvist borde ha en egen underkategori: Alla borde inte ha rösträtt.

Med okritisk hänvisning till en spektakulär undersökning som påstår att en fantastiskt stor andel av befolkningen inte vet vem som styr landet menar MS att de allra dummaste inte borde få rösta. Skulle det innebära att mindre begåvade, men självgoda krönikörer som brister i kritiskt tänkande inför kvalitativt tveksamma resultat så länge de kittlar deras självbild, och därtill har en lång historia av förvirrade åsiktsuppkast i tabloider också utesluts från den demokratiska processen? Kör i vind då!

När jag funderade på att sammanfatta de företeelser jag hade stört på mig mest under 2007 märkte jag att det var ganska hopplöst när jag inte hade fört några anteckningar. Därför introducerar jag en ny kategori för att bättre minnas årets dumheter vid årets slut.

Den första nomineringen för Dummast 2008 blir självklart...

Liza Marklund med hennes svårslagna självmål "Skapa själva, lata parasiter", som jag även häpet kommenterade i förolämpande ordalag här. Andra, lika häpna kommentarer finns här.