banal

Roland Andersson kommenterade inlägget om idiotfilter:

Oj vad du tar i. Vad är du rädd för? Att din frihet skall begränsas på något sätt? Ditt sätt att resonera låter som ett eko från forna diktaturer. Kom med lite saklig debatt istället.



Det är värt en egen post.

Det finns skäl att ta i, och jag debatterar sakligt när abortmotståndarna gör det - och slutar hymla om vad de är ute efter. Och ja, jag anser att friheten begränsas när förklädda propagandister med hemliga nätverk bakom sig och/eller köpta åsikter skall lägga sig i hur landet styrs. Folk är för naiva i förhållande till hur opinion skapas och behöver radikalisera sin inställning till "debattörer" och diverse opinionsbildande aktiviteter. Det gäller inte bara abortfrågan, utan allt möjligt. Om folk tillräckligt ofta kan luras till att tycka eller rösta mot sina egna intressen är demokratin värdelös. Så det jag är ute efter är raka motsatsen till forna diktaturer.

Jag förespråkar inte en inskränkning av yttrandefriheten heller. Jag reagerade bara på orimligheten att en så liten extremistklick gång på gång på gång bereds så mycket utrymme i en rikstidning av det större snittet. Utrymmet är strikt begränsat och det är så genomskinligt att det är någon hemlig sorts kompisklubb som möjliggör det. En sorts korruption kan man säga.

Jag vet inte om det är en gång i månaden eller var 28:e dag det nästan biologiskt cykliska inslaget slår ner, men nu har det hänt igen. Svenska Dagbladet har slagit sig ner med vargen för att dryfta fårskötsel. En del kallar den karaktäriseringen en form av källkritik, andra kallar det ad hominem för att sopa sina avsikter under mattan. För oj oj så hemskt det vore om propagandan ursprungsdeklarerades korrekt. SEKTERISTISK KRISTEN HÖGER VILL HA MER MAKT ÖVER DITT LIV, till exempel. Men nej, det går inte. För man får inte diskriminera mot PR-byråer, marknadsförare, fundamentalistiska kulter, lobbyister och annat pack som får ett okänt antal miljoner för sina försåtliga försök att styra våra åsikter. Att vägra att lyssna på professionella propagandamaskiner är illojalt mot marknaden även om det inte ligger i någon människas intresse att göra det.

I de här fallen med abortmotståndare kan det låta som en vädjan till vår moral (pathos), eller som påstått vedertagen forskning (logos) eller helt enkelt bara luta sig mot anseendet hos den som pratar (ethos). Men moralen är dubiös, vilket alla som har sett Jesus Camp vet. Forskningen är politiska beställningsjobb och bör inte tillskrivas något värde förrän data och tolkning har verifierats av oberoende forskare i flera omgångar. Dessutom behöver man aldrig skrapa särskilt djupt på ytan för att anseendet hos talaren skall tappa lystern.

Skall de inte få tala då? Har inte de yttrandefrihet? Jo men inte nödvändigtvis i ständigt återkommande debattartiklar. Filatelistförbundet har säkert fler medlemmar men får inte skriva några debattartiklar varje månad. Så varför i rimlighetens namn skall något så orimligt som dessa sekter göra det?

Allt som allt behöver vi, nu mer än någonsin, ett idiotfilter. Inte så mycket för att propagandafolket är idioter, utan för att vi förr eller senare kommer att förvandlas till lallande idioter som beter sig som de stackare som sitter fast i andra informationsdikataturer och inte kan skilja på huvudet och röven. Vi har redan närmat oss en punkt där ingenting verkar sant på sina egna meriter längre, utan bara om sanningen har sponsrats tillräckligt mycket av en hemlig organisation som skickar pengar vidare till sina propaganda outlets.

Selektivitet och snobbism är två ord som vi inte har råd att betrakta som tillmälen längre i relation till vem som säger vad på tv, tidningar och radio.

Så här är två förslag till dagstidningarna.

Ursprungsmärk informationen och tala om vem som vill att vi skall tycka vad på ett tydligare sätt.
Och var mer restriktiv med vilka av era hemliga klubbvänner ni låter solka era tidningar med sin moras.
Låt en redaktör skriva en sammanfattande kommentar om vad debatartikelförfattarens förmodliga syfte med den är, typ "Representanter för den kristna högern försöker återigen påverka opinionen i en riktning där det på lång sikt kan bli möjligt att förbjuda abort i Sverige I den här artikeln används påstått vetenskapliga argument och en resonlig ton om att alla delar av samhället skall hjälpa till... även om det inte står något om exakt hur det skall gå till. Läses på egen risk".

Om man kommer sig till att blanda in skolan i kampen mot barnamord på något vänster kanske man kan ge en leijonborgsk premie till de foster som visar ambitioner genom att komma ut en månad innan det är redo. Sånt är viktigt i en globaliserad värld. Om prokrustespremien funkar på studenter så funkar den helt säkert på spädbarn också.

Det satt en ung muslimsk kvinna med en slöja som täckte håret och öronen i kassan på ICA idag. Slöjan gav intryck av att vara en del av ICAs personaluniform, och jag måste säga att jag reagerade med avsky och äckel! Hur tänker de på ICA egentligen? Skall det behöva vara såhär i Sverige? Slöjjäveln hade samma blåa färg som blusen hon bar. Hon såg för fan ut som en smurf som tappat hatten. Hallå, ICA? Hört talas om kontraster? Skulle ni i ledningen vilja gå omkring offentligt och se ut som om ni har rymt från blåfabriken? Man tycker att det borde finnas någon fjolla med stilkänsla i ledningen som hade satt stopp för det och beställt något lite snyggare..
















Och om ICA faktiskt inte har integrerat slöjor i klädkoden, utan att den var hennes egen, så vill jag bara säga ... Du var skitsnygg i den! Jättesöt! Nu ska jag va tyst.

Idag var jag på överskottsbolaget, fast jag önskar att så inte vore. Jag såg en korpulent liten man gå omkring och vrida på sina bröstvårtor när han trodde att ingen såg honom. Nu kommer han att hemsöka dina drömmar också.

Jag skrev ett inlägg i samband med Johanna Sällströms bortgång i februari. Det handlade om att Sydsvenskan var den första tidningen som antydde att det var självmord. Tidigare idag skrev någon vars IP härrör från Skellefteå en kommentar i "jag kommer aldrig att glömma dig"-form, som man kan säga var lite märkligt med tanke på vad jag skrev.

Av länkningen som bifogades att döma var det ett sökmotoroptimerande inlägg för communityt
A p b e r g e t (som Västerbottenkuriren förresten köpte för tio miljoner kronor för ett tag sen). Spam alltså.

Vad är det egentligen för själlösa monster som använder en människas självmord för att marknadsföra sin idiotiska site? Fy satan så äckligt.

För ovanlighetens skull har sexualliberalerna hamnat i bloggdebatten igen; den här gången för att de använde Amnestys kampanjbanner för yttrandefrihet mot Amnestys vilja och ombads att ta bort den. Somliga finner det ironiskt och ett tecken på dubbelmoral, men jag är inte en av dem. Om jag satt i Amnestys styrelse skulle inte jag heller vilja att organisationen förknippades med en politisk propagandasite. Amnesty vill helt enkelt inte kopplas ihop med någon politisk rörelse, oavsett hur frihetstörstande den är. Men jag är tämligen säker på att de skulle få Amnestys hjälp om de fängslades för sina åsikters skull, hur befängt verklighetsfrånvända de än må vara.

Och på tal banners och förvillelser, så gjorde jag en ful banner med ett halvt dussin konstateranden som är sanna och verkliga, men som varken sexualliberalerna eller pedofilhysterikerna är villiga att acceptera för att ... tja, för att de inte vill. Den som har ett tillräckligt skadat estetiskt sinne är fri att kopiera och använda.

Vad Sveriges medialandskap behöver är tydligen rikstäckande privata radiokanaler... vilket om man får döma av de lokala privatradiokanalerna innebär stationer som ägs av multinationella korporationer med ett enda internationellt innehållskoncept där man spelar knappt femton låtar som skivbolagen har mutat dem att spela, allt presenterat av glada primater med kromosomfel. Inga namn nämnda.

Jag börjar bli desperat nu. Kan någon tipsa mig om borgerliga politiker som har ett intresse för kultur och media som sträcker sig bortom balansräkningarnas ideologi?

Tycker du att kameraövervakning ska vara tillåten eller otillåten på allmänna platser om det är det enda som kan hindra garanterade tortyrsexmord och nekrofila efterspel på tiotusentals barn varje dag? Det är ungefär det emotionella innehållet i frågan som SCB ställde i en undersökning som Ilmar Reepalu (S) och Torkild Svanberg (Fp) hänvisar till när de påstår att svenska folket kräver att bli kameraövervakade på allmänna platser i en debattartikel i DN.

Alltså, vad tror de om oss egentligen när de försöker övertyga oss att lämna bort vår integritet med en släggas sofistikation? Vill du hellre bli rånmördad med terroristebola än filmad? Jaaaa, det där med att bli rånmördad med terroristebola låter ju inte så trevlig. Jag väljer nog kamera då. Vill du ha en påtår?

Men om valet står mellan att stadsplanerare, tillsynsmyndigheter och ordningsmakten gör sina respektive jobb och att du blir filmad och väsentligen spårad var du än är, dygnet runt, vad väljer du då?

Såhär ser det ut runt George Orwells hus i London.



Där började de också sätta upp några få kameror för trygghetens skull. Nu finns det 2,7 miljoner kameror och det är omöjligt att ta sig igenom en normal dag utan att bli filmad av hundratals kameror. Man skulle kunna tro att London är en kriminalitetsfri zon, men sanningen är att kamerorna inte påverkar brottsstatistiken alls.


Ilmar. Torkild. Ni har givit upp och fallit till föga för den fascistoida ny-orwellianismen som verkar vara på modet nu. Ni är rövhattar och borde antingen tänka om och tänka rätt eller gå i pension.

Dagens populist är .... [trumvirvel] .... Göran Hägglund!


Jag trodde lobbyistveckan i Almedalen skulle passera mig obemärkt, men det här är för sliskpopulistiskt för att släppa förbi. Och då tänker jag inte ens på de virtuella bup-mottagningarna.

Varför är Göran en populist, frågar vän av ordning. Vad är det för fel på att tvångsvårda psykiskt sjuka som kan vara farliga (för sig själva eller andra)? Strikt sett är det inget fel med det. Tvångsvård är absolut nödvändigt ibland. Men eftersom de allra flesta av de mest uppmärksammade vansinnesdåden har inträffat efter att förövaren nekats vård som han eller hon har sökt frivilligt (eller skrivits ut för tidigt av budgethänsyn) är det ett ovanligt motbjudande opinionsrövslickeri att föreslå fler tvångsmedel med hänvisning till det. Speciellt när man varit med om att montera ned psykvården till att börja med - och där är inget parti fritt från skuld.

Se för fan till att kunna ta hand om de som söker vård frivilligt innan du börjar prata tvångsvård. Rövhatt!

En del av er kanske trodde att jag skämtade när jag beklagade mig över att inte ha tagit med mig en gummijolle till jobbet igår. Men nej nej nej...



Uppdatering.
Fantastiskt. När jag hamnar överst på DNs twinglylista så gör jag det med ett tvåsekundersinlägg utan några särskilda poänger eller fyndiga formuleringar.

Det finns vissa personer som tar fram Cheneyn i en. Så fort de kommer in i ett rum börjar man leta efter en bunker att dra sig undan till. När de öppnar munnen vill man avbryta dem med ett Go Fuck Yourself. Och om inte det hjälper skjuter man dem helst i ansiktet.

En belgisk isp har tilldömts ansvar för att stoppa olaglig fildelning bland sina kunder. Jahapp. De sa förstås inget om hur det skulle gå till rent tekniskt. Men skit i det för nu är det bara en tidsfråga innan vägverket blir ansvarigt för att stoppa rattfylleri och fortkörning. Det är på tiden! Kan man inte göra sidopiss olagligt också, så att vi kan ålägga toalettproducenter ansvar att stoppa det?

Varför, o varför tog jag inte med mig regnbyxorna till jobbet? Eller stövlarna? Vadarstövlarna alltså. 

Oavsett hur vilseledda Thomas Eriksson och de som skrev inslaget i tidningen Moore anser att de har blivit går den här sången ut till dem för att de är så fula inuti att de tyckte att det var okej att skriva som de gjorde.

Det kommer helt säkert att gnällas högt och lågt om regeringens utredning om att låta allmännyttan ta ut marknadshyror, med upp till 35% högre boendekostnad i hyresrätter som följd. Men det är så typiskt för gnälloppositionen att inte se den större bilden. Man kan förstås inte förvänta sig att de skall känna de utopiska vibrationerna som emanerar från enskilt ägande och friheten att göra som man vill med det man äger. Och man kan förstås klandra regeringen för att de inte har läckt den komplementerande bostadspolicyn som skall säkra boendet för de som väljer att inte ha råd att bo kvar där de bor nu. Vi talar om ett initiativ med dynamiskt boende för geografiskt transient arbetskraft som ger människor möjligheter att flytta dit jobben finns utan att oroa sig för att få tag på bostäder som kostar mer än 65% av inkomsten. Det är bra mot utanförskapet. Det är bra för ekonomin. Det är bra för Sverige. Visst, vi talar om att uppgradera statarlängorna till 2000-talet, men vilken uppgradering sen! Ett extrarum, ibland två, elektrisk ström, bredband, lidl och kabel-tv! Visst, statarlängor och baracker låter kanske illa i vissa pk-öron, men den förrförra generationen kunde aldrig drömma om att leva så bra som framtidens arbetstagare kommer att göra. Om inte det är ett mått på framsteg vet jag inte vad som är det.

Korruption.

Om en sida på internet förleder dig, stäng då ner browsern och spela hjärter en stund. Det är bättre för dig att ta spader dam och åtta hjärter fem gånger i rad än att hamna i helvetet.

Jag har som sagt föresatsen att undvika Expressens krönikörer av apoplektiska skäl. Men det stannar inte där. I mesta möjliga mån försöker jag att undvika att ta in läsarkommentarerna också. De erbjuder om möjligt ännu fler öppningar ut för garderobsboende misantroper. Det är dessutom något konstigt som händer när det kan finnas en rasistisk eller främlingsfientlig vinkel på historien. Som den här med biståndsministerns hottentottgroda.

Nog för att man kan få blodstörtning av de som tassar kring gröten med banjon i hand och trivialiserar frågan genom att säga att vissa tillmälen får man tåla att politiker använder om de är gullinulliga nog. Eller av tankeprocesserna hos de som relativiserar det genom att mena någonting i stil med att det är okej för en moderat biståndsminister att säga hottentottland för att sossar är elaka och Mona köpte Toblerone på tjänstekortet. Men förutom att det känns obehagligt att tänka sig att personer med så utsökt selektiv perception kanske sitter bakom ratten när man rör sig i trafiken är det inte riktigt dem det handlar om nu.

Det verkar finnas ett uppdämt behov hos (för mig) överaskande många att få komma ut med stegvist intensifierade åsikter som går ut på att man bör tillämpa en godtycklig differentiering av människors värde - och följdaktligen rättigheter. Moderatorn på Expressen verkar försöka rensa bland de inläggen så det är inte säkert att man kan hitta dem nu. Det gör dem inte heller glada, för samtidigt kräver de social acceptans för dessa åsikter för att de är lika mycket värda som alla andra åsikter. Men tills de får den acceptansen vägrar de för de mesta att kalla åsikterna vid dess rätta namn. Istället får de som inte delar dem diverse tillmälen av varierat indignerad och intolerant natur.

Personligen har jag varit ganska antagonistiskt inställd till dessa idéer så länge jag kan minnas, men nu har jag faktiskt vänt i frågan. Jag håller fortfarande inte med de som idisslar dem, men det är inte mer än rätt att vi ger dem en chans att visa att det kan fungera.

Så nu vill jag starta ett upprop för ett svenskt apartheidsamhälle, ett samhälle byggt på rasismens principer om godtycklig repression. Ett samhälle med två nivåer av medborgarskap; ett fullvärdigt som det vi är vana vid, och ett som har anpassats för att reflektera ett betydligt lägre människovärde. Jag vet inte riktigt hur man skall bära sig åt rent tekniskt för att identifiera alla rasister för att juridiskt nullifiera deras värde, men eftersom vi börjar att bygga deras drömstat kan vi ju alltid hoppas att de anmäler sig själva för godtycklig marginalisering på skatteverket.

I den mån det är möjligt bör man försöka ge folk vad de vill ha.