Idiotfiltret upp
I de här fallen med abortmotståndare kan det låta som en vädjan till vår moral (pathos), eller som påstått vedertagen forskning (logos) eller helt enkelt bara luta sig mot anseendet hos den som pratar (ethos). Men moralen är dubiös, vilket alla som har sett Jesus Camp vet. Forskningen är politiska beställningsjobb och bör inte tillskrivas något värde förrän data och tolkning har verifierats av oberoende forskare i flera omgångar. Dessutom behöver man aldrig skrapa särskilt djupt på ytan för att anseendet hos talaren skall tappa lystern.
Skall de inte få tala då? Har inte de yttrandefrihet? Jo men inte nödvändigtvis i ständigt återkommande debattartiklar. Filatelistförbundet har säkert fler medlemmar men får inte skriva några debattartiklar varje månad. Så varför i rimlighetens namn skall något så orimligt som dessa sekter göra det?
Allt som allt behöver vi, nu mer än någonsin, ett idiotfilter. Inte så mycket för att propagandafolket är idioter, utan för att vi förr eller senare kommer att förvandlas till lallande idioter som beter sig som de stackare som sitter fast i andra informationsdikataturer och inte kan skilja på huvudet och röven. Vi har redan närmat oss en punkt där ingenting verkar sant på sina egna meriter längre, utan bara om sanningen har sponsrats tillräckligt mycket av en hemlig organisation som skickar pengar vidare till sina propaganda outlets.
Selektivitet och snobbism är två ord som vi inte har råd att betrakta som tillmälen längre i relation till vem som säger vad på tv, tidningar och radio.
Så här är två förslag till dagstidningarna.
Ursprungsmärk informationen och tala om vem som vill att vi skall tycka vad på ett tydligare sätt.
Och var mer restriktiv med vilka av era hemliga klubbvänner ni låter solka era tidningar med sin moras.
Låt en redaktör skriva en sammanfattande kommentar om vad debatartikelförfattarens förmodliga syfte med den är, typ "Representanter för den kristna högern försöker återigen påverka opinionen i en riktning där det på lång sikt kan bli möjligt att förbjuda abort i Sverige I den här artikeln används påstått vetenskapliga argument och en resonlig ton om att alla delar av samhället skall hjälpa till... även om det inte står något om exakt hur det skall gå till. Läses på egen risk".
Om man kommer sig till att blanda in skolan i kampen mot barnamord på något vänster kanske man kan ge en leijonborgsk premie till de foster som visar ambitioner genom att komma ut en månad innan det är redo. Sånt är viktigt i en globaliserad värld. Om prokrustespremien funkar på studenter så funkar den helt säkert på spädbarn också.
Jag behöver inget idiotfilter. Behöver du?
Du tror att du inte behöver ett idiotfilter, men det är som att säga att man inte påverkas av reklam.
Oj vad du tar i. Vad är du rädd för? Att dn frihet skall begränsas på något sätt? Ditt sätt att resonera låter som ett eko från forna diktaturer. Kom med lite saklig debatt istället.
Det finns skäl att ta i och jag debatterar sakligt när abortmotståndarna gör det och slutar hymla om vad de är ute efter. Och ja, jag anser att friheten begränsas när förklädda propagandister med hemliga nätverk bakom sig och/eller köpta åsikter skall lägga sig i hur landet styrs. Folk är för naiva i förhållande till hur opinion skapas och behöver radikalisera sin inställning till "debattörer" på debattsidorna.
Den som betalar har rätt! Skillnaden mellan att kränga åsikter och att kränga solsemestrar är inte så stor som man skulle vilja tro. Tyvärr.
Visste du att det i de flesta lägenheter bor en liten flodhäst?
Det är det jag vill försöka börja sprida medvetenhet om ... hur det nu skall gå till med min något begränsade stackars läsarskara :)
Och hey, jag skall börja dricka vatten istället för cola så sluta kalla mig flodhäst :/
För det första dricker flodhästar vatten och inte Cola, och för det andra är det bra med fler aborter för statistiskt är det bevisat att fler aborter ger färre våldsverkare.
