banal

Har de burat in dig för smädande av domstol? Är det FRA som kollat dig i förtid? Såå - nöjd och oirriterad har du väl inte blivit i värmen?

 

 

Åh, jag får ett frö till tokirritation så fort jag läser nyheterna. Men jag ids inte plantera fröet längre.

När man kommer hem utomlandsifrån brukar man (eller i alla fall jag) se på landet med nya ögon. Tidigare har de nya ögonen varit uppskattande och lättade över att jag har turen att vara född i en storartad civilisation. Men inte den här gången. Jag ser en nation i enträget förfall, som förtär sig själv med girighet och korruption och misstro mot sina medmänniskor. Alla fuskar, utom fuskarna. Alla skall bevakas, utom bevakarna.

Jag ser en politisk scen från ett dårhus, där "Mordet på den reella friheten för en billig peng, iscensatt av internerna på hospitalet under ledning av en samlad riksdag" spelas som en del av säsongstemat Den Minsta Gemensamma Nämnaren, där vad som sägs är miljoner gånger viktigare än vad som görs.

Retoriken kring sjukersättningen är i närmast identisk med den i tyska propagandafilmer från 30-talets tonlägen när den myndiga rösten varnar för vad som kommer att hända om man låter epidemin med utvecklingsstörda medborgare dränera ekonomin och besudla folkhälsan. I båda fallen handlar det om systemskiften, fast åt olika håll. I det ena fallet var slutstationen konkret rasförädling för att sjuka människor är fula. I det andra fallet handlar det om en ekonomisk omstrukturering där det bara lönar sig att vara frisk och en plikttrogen arbetare och konsument, där man åtminstone förhoppningsvis planerar att utfodra de som inte är det. Men eftersom vi lever i en liberal tid borde vi ju i den rationella rimlighetens namn inom en inte allt för avlägsen framtid åtminstone bli erbjudna assisterat självmord i de fall det är motiverat av hälsoskäl.

Ute i den stora världen finns det ett problem med terrorism. Det finns en rädsla bland personer som tror att de är övermänniskor för att de får läsa underrättelsetjänstrapporter för att den skall sprida sig hit. För terrorism är irrationell och ond och kommer från musselmaner som hatar vår frihet.
Har man läst Sun Tzu vet man dock att om man möter en övermäktig fiende så kan man inte slåss på ett öppet fält, utan måste lura in honom i en tät skog. Och den skog som clownerna i försvarsutskottet och riksdagen leder oss in i när de avskaffar integriteten i landet och samtidigt har bajssex på deklarationen för de mänskliga rättigheterna och smetar in grundlagen i sin anakronistiska paranoia är så djup och tät att Vergilius står och väntar på oss någonstans strax framför oss.

Systemskiftet vi står inför är en devalvering av civiliserade värden. Det är ödlehjärnans triumf över frontalloben. Det är en evolutionär återvändsgränd. Och till skillnad från det amerikanska systemet finns det inga säkerhetssystem för att trygga friheten här. Vi har ingen författningsdomstol. Vår riksdag är en maktlös teater där besluts som redan fattats mellan lobbyister och regeringsrepresentanter formaliseras. Det finns ingen nödbroms för att stoppa ett skenande tåg som hotar att förstöra landet för oöverskådliga generationer.

Och mellan duracellkaninerna som pladdrar nedärvda floskler och destillerade dumheter i alla skikt av den offentliga arenan finns det massor av vettiga, vanliga människor som ignoreras. För det är bara de som har resurser som räknas. Alla andra är boskap som skall generera optimerad vinst och övervakas.


Jag är för dyster för att irriteras.

Jamen det är ju inte konstigt att det är kris i domstolsväsendet om korrumperade förhandsfixade cirkusrättegångar med nonsensiska vittnesmål, jäviga utredare, jäviga åklagare, olagligt anskaffade bevis med låg trovärdighet där själva domstolen får agera verktyg åt en högre vilja med makten i sin hand. Till exempel som rättegångarna mot Beltran och The Pirate Bay och fildelaren i Linköping är normen för hur resten av systemet, det som inte belyses av massmedia fungerar.

Mitt snabbtips för att spara pengar inom domstolsväsendet: återinför rättsakerheten och kasta ut idiotmål som bara tjänar till som etablissemangets gloryhole.

Jäv är korruption är praktiskt taget ett signum för upphovsrättsorganisationerna nu. Danska IFPIs expertvittne i en rättegång var en tidigare anställd, vars jäv de inte tyckte var viktigt nog att informera domstolen om. Det beteendet ligger helt i linje med rättspatoset hos andra länders avdelningar av olika upphovsrättsbeivrare. Och handen på hjärtat, efter alla olagligheter, korruptionsskandaler, juridisk terrorverksamhet mot försvarslösa civila (amerikaner) och så vidare ... nog är det väl ändå snart dags att klassa dem som kriminella organisationer?

Bloggaren Jonathan skriver att Manas nya ansvariga utgivare erkänner att tidningen har publicerat antisemitiska artiklar i en intervju i Journalisten och anger följande citat från tidningen Journalisten

"Selberg medgav att kvaliteten varit ojämn, och att man släppt igenom texter på Manas sajt med antisemitiska formuleringar."


Men det står såhär i artikeln.


"Selberg medgav att kvaliteten varit ojämn, och att man släppt igenom en text på Manas sajt med antisemitiska formuleringar. "


Och Jonathan nöjde sig inte med att förfalska citatet, han valde även att inte citera meningen därefter...

"Den togs bort- av Rahimi, men låg kvar sökbar."


Och visst, det är illa nog att en antisemitisk text slank igenom. Men det är väldigt långt från den bild Jonathan ger av händelsen, dvs som om att det skulle vara legio.

Å ena sidan är det komiskt att en korkad nolla försöker göra sig viktig bland de stora pojkarna genom att ljuga ihop något när han tillhandahåller källan han felciterat så iögonfallande. Speciellt när texten är så kort och genomtränglig att man ser det direkt. Å andra sidan är det störande att tänka sig hur mycket lögner, förvanskande överförenklingar och rena missförstånd som är väldigt mycket mer svårkontrollerade som måste flyga omkring i de olika nivåerna av etern... och ibland accepteras som vedertagen sanning. Det skulle inte förvåna mig om Jonathans klatschiga rubrik kommer att återkomma i argument i de fall någon överhuvudtaget orkar engagera sig i att yttra ett ord till om Mana.

Jag har aldrig läst tidningen och kommer nog aldrig att göra det. Gissningsvis gäller detsamma majoriteten av de som har pratat om tidningen med allsköns brösttoner. Om alla med initierade åsikter om tidningen läste den skulle den inte behöva presstöd.



Edit:
Jag måste be Jonathan om ursäkt för mitt sura omdöme enligt följande kommentar från Kristoffer Ejnermark

"Jonathan gör egentligen inte någon felcitering eftersom han citerar artikeln på Journalisten före den blev korrigerad av Kristian Alm.
Kristian Alm felciterade dock mötet vid Publicistklubben i Malmö. Selberg säger att han inte ens tolkar den enskilda texten som antisemitisk"


Jag inte hade en aning om hur det förhöll sig och jag är hemskt ledsen för anklagelsen och invektiven. Det här understryker dock min bekymran över vad som händer med generell vederhäftighet i samband med modern informationspropagering när o/medvetna fel smyger sig in någonstans i kedjan.

Kära dagbok. Jag åt på McDonald's häromdagen, trots att jag brukar ångra mig hela eftermiddagen sen. Vad är det för fel på mig som gör att jag inte lär mig? Nåväl. Jag beställde en chicken gourmet och en bönsallad. Tyckte att copycatinitiativet att liksom Max servera bönsallad verkade roligt. Tyckte alltså. I imperfekt. När jag såg att den groteskt överprissatta lilla burken med bönor kom från GoGreen iddes jag inte ens öppna den. Donken måste ha fått ett bra pris från GoGreen, för de kan inte ha provsmakat deras övriga sortiment.


Det är inte så att jag är superkräsen med baljväxter heller. Jag äter gärna konserverade bönor från Zeta och egna varumärkes-burkar från Ica, Coop och Willys. Men GoGreeen har lyckats nischa marknaden för äckliga matprodukter för smaklöksbefriade människor som gillar förpackningar med glada färger. Jag vågar inte ens spekulera i vad de gör med varorna för att de ska lukta så illa och smaka så... fel.

Utan att ha smakat på bönsalladen gissar jag att den hade kompletterat Chicken Gourmet på ett förnämligt sätt. Burgaren var löjligt dyr och smakade knappt något mer än kartong.

Hur hanterar man bevis på korruption inom de egna leden som skulle förgöra den egna positionen?

Man skryter om att organisationen är korrumperad.

Ett huvudkrav kan dock vara att man tillhör den organisation som utreder korruption och därför är näst intill omöjlig att fälla på grund av kårandan.









Och .......... DÄR .......... blev vi passerade av Bulgarien. Grattis Sverige.

När Jan Myrdal får säga sitt utan att bli avbruten av Claes Malmberg framkommer att han tycker att demonstrationerna på himmelska fridens torg var berättigade för att de var riktade mot korruption. Det framkommer också att han menar att massakern som följde var oundviklig och nödvändig och helt i enlighet kinesisk lag... samt att det nu pågår en välregisserad kampanj mot Kina i tibetfrågan som manipulerar oss att tycka ... fel... eller nåt. För folk kan inte helt spontant reagera med avsky mot mordiska diktaturer?

Jävla papegoja.

Det brukar klagas när ad hominem används som argument för att avfärda politiska ståndpunkter. Speciellt så när man avfärdar näringslivssponsrade think tanks eller lobbyister som producerar propagandapamfletter för att avsändarnas bevekelsegrunder gör dem mindre trovärdiga än random dudes som kör three card monty på gatufestivaler tills polisen jagar bort dem. Vad jag försöker säga är att jag inte har något emot ad hominem i sig självt. Utan en kontext för avsändaren är budskapet praktiskt taget meningslöst.

Men det finns de som normalt sett är allergiska mot ad hominem som vältrar sig i det nu när det handlar om huruvida Forum För Levande Historia skall ägna sig åt statssanktionerad historieskrivning. För att några av de till dags dato 400 akademikerna i uppropet mot FFLH har öppna vänstersympatier, och att man kan misstänka att det finns de som är mindre öppna om det också bland dem, har deras bevekelsegrunder och i förlängningen deras sak ifrågasatts.

Men de är ju inte ensamma i frågan. Det måste rimligtvis finnas en stor klick bland akademikerna som inte är kommunister. Men de blir naturligtvis anhängare av gulag genom guilt by association. Professorn i statskunskap på Växjö universitet kallar dem till och med nyttiga idioter och en skamfläck för universitetet... utifrån premissen att en handfull undertecknares låga trovärdighet i frågan överskuggar alla de andras integritet. Vem är egentligen då den akademiska skamfläcken? Speciellt när frågan är huruvida forskningen i Sverige skall vara fri eller statsstyrd, som den var i de länder som FFLH vill upplysa oss om.

Tarvligheten känner inga gränser i det politiska samtalet grälet i Sverige idag. Fundamentala principer om det fria, öppna samhället överges beredvilligt för att plantera en paj i motståndarens ansikte. Och i det blinda ruset har farliga kommunister antagit klassiskt liberala värderingar i den här frågan, och liberaler har antagit en totalitär kollektivistisk ståndpunkt. Och allt ser bara ut att vara en offentlig fejd av jättebebisar i trotsåldern.

Ja, det finns skäl att ta på sig ad hominem-glasögonen när man tittar på protesterna mot den planerade upplysningen om brott mot mänskligheten i Sovjet o Kina osv. Men det finns ingen rimlighet i att lobba för statlig historieskrivning, ens om det irriterar kommunister. Och det är lika tarvligt som omoget och blint att peka ut alla akademiker som värnar om vetenskaplig frihet som kommunister eller nyttiga idioter... speciellt inte när man själv plötsligt står för det man hatar så mycket.

Vad är det egentligen för fel på det här landet?

FRA lever i ett julaftonsrus nu. De har fått en av världens snabbaste superdatorer av moder Svea, ytterligare en superdator snart, och 80 miljoner extra 2008-09 för att sköta den nya signalspaningen mot medborgarna som de har lyckats övertyga sin uppdragsgivare är absolut nödvändig. Men det räcker inte för det nya, superviktiga FRA. De måste ha mer. Man undrar vilken PR-firma de har anlitat för att göra sig så oundgängliga att staten öser guld, myrra och rökelse över dem i ett nationellt säkerhetsrus som hela befolkningen och det demokratiska styret måste ta baksmällan från.

För i den verkliga världen i verkligheten som är så trist att projektionerna visar sig vara önskedrömmar kommer FRA inte att kunna hitta några terrorister med sin orwellianska övervakning. I verkligheten kommunicerar inte terrorister öppet på elektroniska nätverk. I verkligheten kan man bara ägna sig åt åsiktskontroll och jaga torskar och fildelare och folk som lämnar luddet i torktumlaren. Och det är mycket billigare att anlita avpolleterade sopspioner till det.

Telia Sonera planerar flytta sin eposthantering till Finland där staten, till skillnad från här, inte planerar att våldta de mänskliga rättigheterna och avskaffa den personliga integriteten (idg). Jag är tveksam till hur mycket det kommer att förändra verksamheten för FRA när totalitarismlagen röstas igenom av riksdagens quislingar i sommar. Knappast särskilt mycket alls misstänker jag.

Jag tänkte i varje fall lägga fram ett blygsamt förslag till ett alternativ till att låta FRA rättfärdiga sin budget genom att avveckla medborgarnas frihet. Och då menar jag frihet från verkligt förtryck, inte den nyliberala begåvningsreservens begreppsdevalverande hjärnspöken om välfärdens tyranni.

Ett av argumenten som har seglat omkring i etern har varit att FRA redan idag ägnar sig åt avlyssning av medborgarna, och att det här förslaget bara reglerar verksamheten i lag. Men det är ju inte precis så att Försvarets Radioanstalt har levt i ett laglöst land sen 1942. Verksamheten ÄR reglerad. Och om argumentet för lagändringen egentligen är att FRA ska slippa bryta mot lagen i sin signalspaning så har jag ett bättre och enklare förslag än att investera i ny utrustning för miljarder och automatiskt kartlägga alla medborgares liv i detalj.

Starta en ny utredning kring hur FRA har brutit mot lagen i sin nit och döm de som har ägnat sig åt det till adekvata fängelsestraff. I mina öron låter det mycket bättre än att lagstifta för brott mot de mänskliga rättigheterna och öppna dörren för en diktatur med en tidigare otänkbar makt över varenda enskild individ.

Det finns något djupt, sjukligt stört i konceptet att det finns individer som är för sjuka för att arbeta men för friska för att vara sjukskrivna. Men någonting har hänt i det här landet som gör att perversa oxymoroner kan passera obemärkt i den politiska retoriken. Mina tankar går till psykologiska försvarsmekanismer (som jag tidigare har haft en viss skepsis inför) som blockerar innebörden i begreppet. Trots att det handlar om precis alla i det här landet (utom möjligtvis riksdagsledamöter, som tycks leva i ett parallellt arbetsuniversum) verkar de flesta skjuta det ifrån sig som om att det inte handlar om dem själva.

Idag köper jag ingefära. Det sägs hjälpa mot illamående.

Lisa Magnusson drar fram det gamla offerkortet i en krönika om modebloggar. Blondinbella hotar "ordningen" genom att inte vara intresserad av etablerade seriösa intressen yada yada yada yada osv trötta utslitna schablonargument för att skydda "den egna sidan".

Nej.

Nja.

Det finns väl en liten del av det någonstans. Men det finns fler och viktigare aspekter av det som blondinbella har fått agera taleskvinna för.

1. Uppluckring av marknadsföringslagen där reklam och marknadsföring plötsligt kan maskeras som redaktionellt material.

2. I förlängningen urholkar det förtroendet för speciellt bloggar när det inte går att skilja information från desinformation och ren reklam när avsändaren är medvetet dold.

3. I ett annat scenario påverkas en uppluckring av marknadsföringslagen möjligheten att lita på någon information överhuvudtaget. Speciellt så i tidningar, som tex Aftonbladet.

4. Blondinbella seglar under falsk flagg. Hon är taleskvinna för en pr-industri, inte en privatbloggare. Det går inte att jämföra hennes företagsverksamhet med Engla eller vanliga tjejers modebloggsambitioner, även om en del av dem också tjänar pengar på verksamheten.

5. "Modebloggandet" som företeelse (skilt från fenomenet blondinbella) är bara ett "hot" mot informationsetablissemanget genom sin omfattning och genom indexeringssiternas oförmåga att sortera bort bruset. Det börjar likna en biblisk gräshoppeinvasion där allt som syns är modebloggar, modebloggar och modebloggar... ofta med SEO-verksamheter i form av små sponsrade "tävlingar".

6. Att vi är många som tycker att de är identiska till innehåll och i princip meningslösa är en smakfråga av underordnad betydelse i sammanhanget. Som Purgatid skrev i kommentaren nedan, så hade det varit lika illa om vilket specialämne som helst tog över hela utrymmet.


I mina ögon ser Tobias Perssons debattartikel ut som en generationsstorm i ett vattenglas. Dagens ungdom är fördärvad och de borde uppföra sig som vi gjorde på min tid. Han hade passat bättre bland mupparna som Svenskan envisas att ge utrymme åt. Fast som gammal rallare (om jag inte har missförstått honom) hade han väl varit en katt bland hermelinerna där.

I en debattartikel i dagens Expressen förfärar sig en komiker (?) över ytligheten, meningslösheten, levnadsslöseriet och ett bakomliggande självdestruktivt beteende hos den kvinnliga delen hos dagens ungdom som sysslar med "modebloggande".

Big mistake.

Nu dröjer det inte många sekunder innan han blir brännmärkt som patriarkal kvinnohatare som förtrycker unga tjejers individualism och sökande efter lyckan i boobjobs och handväskor med härskartekniker. Han blir säkert bespottad som bakåtsträvande blogghatare också. Och säkert som kommunist, för att han antyder att han inte gillar sms-lån heller. Den offentliga debatten ligger på den nivån i det här landet.



Själv stör jag mig bara på att "modebloggarna" tar upp så mycket värdefullt mediautrymme med sina konkretiseringar av intigheten. Jag vet inte om någon verkligen tar sms-lån för att köpa en handväska, men om så verkligen är fallet - fine. Har de inte lyckats lära sig hushållning av föräldrar och skola så kommer väl kronofogden att ge dem en hint. Man kan inte skydda folk från sin egen dumhet.

Men man kan filtrera bort skiten så att det som har lite mer substans inte drunknar i idiotbruset.

Institutionaliserad stöld och maktmissbruk. vilken form det än tar, gör mig alltid lika varm om hjärtat. Åtnjuta allmänhetens förtroende? Inte den här delen av allmänheten i alla fall...
...med reservation för att informationen i artikeln är knapphändig.

Eliot Spitzer, som fastnade i en lyxprostitutionshärva (se posten nedan), blev först misstänkt för korruption efter några ovanliga banköverföringar. Han fick då sina aktiviteter spårade och sin telefon avlyssnad med stöd av en ganska ny lag som ger polisen rätt att genomföra sådana aktiviteter mycket friare än tidigare. En lag som .... håll i er ... Eliot Spitzer drev igenom i sin iver att bekämpa brottslighet. How does it make you feel, som det sjöngs en gång i tiden?

Alla har något att dölja, utom jag och min apa.

Så, hur länge dröjer det innan tex Bodström hamnar högst upp på skampålen när hans övervakningssamhälle har slagit igen burdörren bakom oss? Den som själv har nåt att dölja ropar på förstärkt polis, som det sjöngs en tredje gång i tiden.

Se där, nattväktarliberalernas och medlöparna inom försäkringskassans fuskdemagogi visar sig vara åt helvete fel när det gäller föräldrapenning och barnbidrag. Felaktiga utbetalningar är en bråkdel av vad välfärdshatarna i princip fått spekulera fritt om på löpsedlarna. Och nästan inget av det har varit medvetet fusk utan berott på missförstånd.

Vågar någon satsa pengar på att demagogerna har gissat rätt när det gäller det tydligen samhällsomstörtande sjukförsäkringsfusket?

Inte för att det lär spela någon roll i den fortsatta utvecklingen. Välfärdssamhället och tilliten det bygger på måste dö till varje pris.

Även svenskan ser att kejsaren gycklaren är naken.

Sverige 2008-03-03

Din sjukanmälan för tre benbrott och hjärnskakningen i samband med att du blev påkörd på ett övergångsställe avstyrks. Skador är inte sjukdom och sjukersättning kan därför inte godkännas enligt semantisk logikparagraf 47. Våra händer är bundna. Du borde ha fått kolera istället.

Vänliga hälsningar
Försäkringskassan

Idag ångrar jag att jag sov mig igenom franskan på högstadiet. Det känns som om jag vill flytta till Frankrike när jag läser det här. Jag har svårt att föreställa mig något mindre än en generalstrejk mot en socialförsäkringsminister som ens andas tanken att inskränka möjligheten till sjukledighet när en människas barn dör.

Jag är så äcklad. Så gränslöst äcklad över att dessa skadade, själlösa människor får härja fritt med landet. Det här är inte borgerlighet, det här är inte liberalism. Det är sjukt, perverst och omänskligt.

Basta ya!

Nu räcker det!