För kvinnornas skull - Kandidat 4
I en debattartikel i DN signerad Svenskt Näringsliv slår de med egen och andras statistik fast att fast anställning med anställningstrygghet är en kvinnofälla.
Resonemanget är att kvinnor startar inte lika många (långlivade) företag som män. Män saknar tydligen anställningstrygghet. Så det är därför helt nödvändigt för jämlikhetens skull att skrota anställningstrygghet även för kvinnor eller hur det nu var. För att hjälpa dem att bryta sig loss från förtrycket och för att bygga ett jämlikt samhälle alltså.
Ibland undrar jag om Svenskt Näringsliv köper sina tankesmedjor och debattörer från samma fabrik som Wile E Coyote köper sina Roadrunner-fällor.
Som pris får de en nominering till Dummast 2008
Resonemanget är att kvinnor startar inte lika många (långlivade) företag som män. Män saknar tydligen anställningstrygghet. Så det är därför helt nödvändigt för jämlikhetens skull att skrota anställningstrygghet även för kvinnor eller hur det nu var. För att hjälpa dem att bryta sig loss från förtrycket och för att bygga ett jämlikt samhälle alltså.
Ibland undrar jag om Svenskt Näringsliv köper sina tankesmedjor och debattörer från samma fabrik som Wile E Coyote köper sina Roadrunner-fällor.
Som pris får de en nominering till Dummast 2008
Kommentarer
Postat av: Christian Rudolf
Som jag uppfattade det var det inte främst anställningstryggheten utan att den kvinliga arbetskraften främst jobbar i den offenltiga sektorn och därmed har de färdigheter relaterade till den. Den offentliga sektorn är dock inte konkurrensutsatt vilket ju gör det väldigt svårt att sälja sina färdigheter.
Entreprenörer gräver där de står men för kvinnor finns det ingenstans att gräva!
http://disruptive.nu/2008/02/28/varfor-kvinnor-inte-startar-foretag/
Postat av: /M
Så allt prat om anställningstrygghetens våndor var bara ett sidospår som inte hade någon betydelse?
Trackback
