Karl und André
André om Dagens citat
"-Precis där i ledaren om Sicko upphörde jag att ta Per Gudmundson och hans åsikter på allvar"
Precis här slutade jag att läsa och valde att istället kommentera. Du är inte intressant att läsa då du bara är ute efter den andres åsikter och inte argument. Du ä vad jag skulle kalla inkompetent. Sådär helt enkelt dömd för all fram tid av mig.
IP: XY.241.134.ABC
54 minuter senare:
Kalle om Varför kommentarerna modereras
Spammare? Jag tror närmast det handlar om rätt eller fel. Du som person vill censurera saker och ting på ett sådant sätt att inte fel åsikter kan gynnas. Argument och åsikt är inte samma sak och du saknar som alltid argument för att argumenten är det viktiga och inte själva åsikten i sig. Alla har rätt att tillhöra SD men du ska minsann döma dem för deras åsikt, utan att bry dig om varför de röstade på dem.
Dessutom har du krav verifiering av en bild med text på. Som om inte det tar bort spamare din censuerare.
IP: XY.241.134.ABC
1. Så 54 minuter är 'för all framtid' med din referensram.
2. I en diskussion använder man argument för att föra fram sina åsikter.
3. Gudmundson argumenterar med lyteskomik. På ledarplats. I Svenska Dagbladet*.
4. Det är en villfarelse att alla åsikter är lika mycket värda. Alla har rätt att ha en åsikt, men allas åsikter är inte guld som täljts med täljkniv.
5. En del baserar inte sina åsikter på vad de vet utan på vad de tror eller på sina fördomar.
6. SD hör till de senare.
7. Captcha filtrerar inte bort manuellt spam.
8. Varför reagerar du på dina fördomar om mina kommentarsregler när jag ändå är ointressant och inkompetent? Triggar du på varenda menlös blogg på Aftonbladet också?
9. Jag får intrycket att du kanske är SD-anhängare, vilket iofs skulle förklara varför du inte gillar det jag skriver. Det skulle innebära att jag inte har någon respekt för dig och dina åsikter. Du förstår, lika mycket som sverigedemokraterna har rätt till sina värdelösa åsikter har jag rätt att anse att de är värdelösa. Men oavsett vad jag anser om dina eventuella åsikter släpper jag inte bara igenom kommentaren. Precis som med den andre rättshaveristen lyfter jag till och med fram dem i en egen post. Och för att undvika missförstånd - det är inte för att jag fick känslan av att du är sverigedemokrat som jag anser att du är tappad bakom en vagn. Det är på grund av vad du skrev. Men jag skall väl också säga att eftersom du skrev det mitt i natten mellan lördag och söndag så är det inte nödvändigtvis en åsikt som är huggen i sten.
10. Det här är en personlig blogg, inte ett publikt forum. Jag har all moralisk rätt i världen att förvägra kommenterare plats här. Jag gör det, som jag skrev tidigare, generellt inte, men om jag gjorde det vore det inte mer censur än om jag förvägrade någon tillträde till en tillställning i mitt hem.
Edit: 10b. Svenskan tog för övrigt bort kommentarerna i anslutning till ledaren (ej att förväxlas med blogglänkar).
Hoppas alla oklarheter har retts ut.
Edit:
*Per Gudmundson är intelligent och skriver bra så jag hoppas för övrigt att det var en monumentalt olycksfall i arbetet, speciellt som man kan få intrycket att han inte ens såg filmen innan han skrev om den. Men oavsett var det var borde han i alla fall be Moore och läsarna om ursäkt, just på grund av digniteten en ledarsida - i en rikstidning - har.Jag tycker att det skall bli obligatorisk startsida med banal, så att det inte krävs eget initiativ att läsa bloggen.
Banal använder faktiskt lyteskomik själv - förklara annars hur man skall argumentera med vissa inslag i tillvaron.
Man kan ju tycka att beteckningen "banal" borde innebära att läsaren inte tar banal eller sig själva på fullt allvar.
Jag och banal må inte ha samma politiska ståndpunkter, men även jag har haft hjärta, varit röd och ung. Nu är jag äldre och tänker klart och har bytt kulör. Det känns skönt att inte tillhöra den kategori som både saknar hjärta och hjärna, men det är ju min åsikt, och jag har ju inte haft möjlighet att prova riktigt alla varianter.
Äsch då :)
Ett visst mått av lyteskomik är jag också väl skyldig till kan man väl säga, fast jag skriver ju på en annan nivå än ledarskribenten på svenskan. Asch fan, jag skall nog skriva ett sorts lyteskomiskt inlägg nu bara för det. Sten i glashus och sånt...
Och tro det om du törs, men jag är faktiskt inte överdrivet klarröd heller. Jag tycker bara det har saknats vänsterprofilerat stoff att göra sig lustig över det senaste året om man tycker att det är som att sparka in öppna dörrar att skriva om Göran och Gudrun. Om man nu inte betraktar avlyssningsivern som extremvänster av gammalt snitt :)
Varken klarröd eller religiös sekt? Du måste haft identitetskris i ditt kalla hemland. För att bli lite seriös så skall jag berätta vad min "kusin" som har dubbla professurer och blivit utnämnd till USA främste akutvårdsläkare ett år sagt. Det värsta i USA är självförvållat och beror av extrem övervikt (Moore). Läkemedelsindustrin är extremt cynisk. Försäkringbolagen undviker han genom att ha praktiken på ett "gratissjukhus".
Avlyssningsivrare har ingen klar politisk förankring utan här finns väl en allians av rödbruna?
Moore gick faktiskt ner motsvarande nästan en hel man i vikt när han hade gjort Sicko, för att han insåg hur fucked han var i systemet när han förr eller senare skulle ha blivit sjuk av övervikten. Säger han i varje fall. Han har nog råd att betala räkningen själv när hans sjukförsäkringsbolag blåser honom.
Personligen tycker jag att captchas är ett otyg, men jag antar att det är ett nödvändigt ont. (man tycker ju att spammande i bloggkommentarer borde ha upphört när attributet "nofollow" dök upp..men tydligen inte.)
Och ang att kommentarerna modereras så faller inte det heller mig på läppen, dels för att jag avskyr att modereras men främst för att det omöjliggör en mer levande debatt bland kommentarerna.
