banal

Sverige har goda förutsättningar att dra nytta av den ökande globaliseringen. Det finns en välfungerande och effektiv byråkrati, korruptionen är låg och förtroendet medborgarna emellan högt. Det finns därför all anledning att tro att Sverige kan locka till sig attraktiva investeringar. Att lyckas med detta innebär emellertid inte lösningen på välfärdstatens problem. Vår rapport visar att det paradoxalt nog kan förhålla sig precis tvärtom och att den svenska välfärdsstaten därför måste anpassas för att kunna behålla sina grundläggande element.



Dagens citat kommer från slutklämmen i en märkvärdigt intrikat debattartikel i DN. Jag citerar den just för att artikeln är så snirklig att det inte är helt lätt att förstå vad det är författarna egentligen skriver. I mina prövade ögon ser det ut som om att de hyllar Sverige (står i givakt), globaliseringen och våra chanser att excellera i globaliseringsmaskinen. Det ser ut att leda in i ett mystiskt bristfälligt resonemang om att det vi kallar välfärdsstaten idag av någon obskyrt förklarad anledning kommer att stöta på någon sorts diffust definierat problem i samband med ett framväxande "låglöneproletariat". Det är tydligen hemskt paradoxalt. Slutsatsen verkar vara att man måste ta bort välfärden för låglöneproletariatet för att behålla välfärden för alla. Och där landar jag i att jag uppenbarligen inte har förstått ett enda ord av debattartikeln. För om fyra personer skulle kläcka ur sig ett sånt resonemang tror jag att den korrekta termen vore masspsykos.


Så vad skriver dom egentligen!?!?!? Och kan ingen erbjuda dem en kvällskurs i att skriva begripligt? Jag märker i efterhand att det inte bara var jag som lyckades tyda inlägget på ett motsägelsefullt sätt: Men när det gäller badlands hyena handlar det i alla fall om uttalad satir, så det är en enklare text att ta till sig. Man vet när man skall skratta.

Det är länge sedan prinsessan var på Stureplan. Det är flera år sedan, hon arbetar ju


-Hovets informationschef, Nina Eldh insinuerar något?

What do you think about OiNK being shut down?

Trent (Reznor): I'll admit I had an account there and frequented it quite often. At the end of the day, what made OiNK a great place was that it was like the world's greatest record store. Pretty much anything you could ever imagine, it was there, and it was there in the format you wanted. If OiNK cost anything, I would certainly have paid, but there isn't the equivalent of that in the retail space right now. iTunes kind of feels like Sam Goody to me. I don't feel cool when I go there. I'm tired of seeing John Mayer's face pop up. I feel like I'm being hustled when I visit there, and I don't think their product is that great. DRM, low bit rate, etc. Amazon has potential, but none of them get around the issue of pre-release leaks. And that's what's such a difficult puzzle at the moment. If your favorite band in the world has a leaked record out, do you listen to it or do you not listen to it? People on those boards, they're grateful for the person that uploaded it ? they're the hero. They're not stealing it because they're going to make money off of it; they're stealing it because they love the band. I'm not saying that I think OiNK is morally correct, but I do know that it existed because it filled a void of what people want.

Från New York Magazine



Not: OiNK var en högklassig fildelningssite för musik som stängdes av polisen häromveckan. Jag känner mig väldigt unleet som aldrig hört talas om den innan den stängdes.

[Centerns nya tankesmedja] ska dessutom ställa höga krav på empiri och vetenskaplighet. Man ska producera djuplodande kunskap i stället för att utrusta det offentliga språket med nya floskler.


Johannes Forssberg verkar låna text från ett pressmedelande i sin kolumn i Expressen...


...för det där med att producera kunskap, att producera djuplodande kunskap, istället för att utrusta det offentliga språket med nya floskler låter faktiskt som ett floskel som någon överbetald pr-människa knappat ur sig. Något som för tankarna till käckt egendomligt maskinella uppfattningar om den egna verksamheten hos vissa högre lärosäten. Hänger någon med på drinkbingo över förekomster av variationer på "producera kunskap" i bloggosfären om ett par dagar?




Knowledge (cognition): the psychological result of perception and learning and reasoning wordnet.princeton.edu/perl/webwn

...det är ganska spektakulär underhållning. Om inte annat kan man ha nöje av huvudpersonens komiska kläder och fysik.


-Precis där i ledaren om Sicko upphörde jag att ta Per Gudmundson och hans åsikter på allvar



När man på ledarplats bemöter någon man betraktar som en politisk motståndare med lyteskomik har man inget att komma med. Alla som kommenterar övrigt innehåll i ledaren har gjort det i onödan. Fast om man nödvändigtvis skall se det ljusa i varje situation kan man ju alltid hoppas att Linda Skugge kommer att paras ihop med Gudmundson, och att deras kombinerade känsla för feeling åtminstone är läsbart ur ett språkligt perspektiv.

Det finns alltid hål att stoppa pengar i som är mer relevanta


 -Maria Carlshamre om resurshantering för att hindra prostitution (i P1 19/9-07)

I stand before you today, sincerely grateful for the many wonderful memories that I have as the attorney general.


-Ur Alberto Gonzales avskedstal

En majoritet av läsarna, 44,8 procent, anser att det var onödigt av Silverman att dra in Britneys barn i skämtet.

- De vet vad som försiggår i deras nät och det är inga finniga tonåringar som ska jagas, utan de som gör det systematiskt och i stor omfattning.


Bertil Kjellberg (m), ledamot i näringsutskottet demonstrerar att han är nere med samtiden, teh internets, juridik och integritetsfrågor.

De som ropar efter kampanjer tycks inte förstå att avståndstagandet från det avskyvärda - enpartidiktaturen, Moskvarättegångarna, Gulag - blir mindre trovärdigt om man gör det på ett ohederligt sätt


-Åsa Linderborg i dagens Aftonbladet

... som lägger in bredsida på bredsida mot en grupp "historiskt engagerade" antikommunister som är mindre intresserad av fakta än av en obeskrivligt överflödig demagogisk pervertering av historien och samtidens förståelse av den.

Ta nu inte detta som att jag är ensidigt negativ inställd till UOK och dess lobbande medlemmar. Jag tycker att det är fantastiskt att de uppenbarligen har lyckats ta sig från Spångens snickeri för att göra en karriär i anslutning till maktens korridorer. Synd bara att de groteska övergrepp som verkligen har skett i kommunistiska diktaturer - eller den faktiska okunskapen därom - inte räckte till för att tillfredsställa deras antikommunism.

Det är ju helt sanslöst att själv bekräfta skället mot regeringen att den gynnat höginkomsttagarna. Inte underligt att det går så dåligt i opinionen.

-Peter J Olsson i sin blogg



PJO och PJAL ger oss här en insiktsfull analys av regeringens kräftgång i opinionen: Den säger inte emot när låginkomsttagare menar att de har mindre pengar att röra sig med nu.

När kom det senast upp någon i elfenbenstornet och gav herrarna ett IQ-test? Varför den sura tonen? Därför att det här är ett exempel på vad som stör mig djupt med samtidens retoriska klimat: Tron att verkligheten påverkas av vad man säger.

Rika och höginkomsttagare har gynnats av regeringens politik hittills. Kanske inte i den utsträckning som många tycker vore rimligt för att öka dynamiken i ekonomin, men det är verkligen så att de har gynnats. Och man kan inte ha mycket till övers för låginkomsttagare och deras fakulteter om man tror att de kan övertygas om att så inte är fallet genom att typ liksom ba säga det motsatta typ ba liksom. Eller typ ba låtsas som ingenting ba typ.

Det blev dålig stämning efter det. Många var upprörda över att förbundsledningen valt att bjuda in Peter Wahlbeck. Alla vet ju hur han brukar driva med allt och alla. Man borde ha valt någon annan.

"There is a small minority which is seeking to confuse the public on the causes of climate change. They are often misrepresenting the science, when the reality is that the evidence is getting stronger every day."

Hårdrocken tar så stor plats i en hässleholmares liv att den klassats som
arbetshandikapp. SKA MUSIKSMAK FÅ RÄKNAS SOM ARBETSHANDIKAPP?


-Metro framstår som smått koleriska när de lanserar dagens läsarfråga
(Mamma: Stora bokstäver och fetstil läses som att man skriker på nätet)

"I think as far as the adverse impact on the nation around the world,
this administration has been the worst in history"

President Carter om President Bushs tid vid makten...



och



"Abominable. Loyal. Blind. Apparently subservient."

... om Premiärminister Blairs förhållande till President Bush.