Dagens skitsnack
? Därför kan min klient inte se konsekvenserna av sitt handlande. Han säger hela tiden ?jag har inte dödat honom, jag har bara slagit?, han anser inte att han gjort sig skyldig till mord, säger Clea Sangborn som företräder en av pojkarna. (Aftonbladet)
Till skillnad från (ny)nazism är inte asbergers syndrom ett förståndshandikapp. Inget av tillstånden är en ursäkt för ett våldsamt beteende heller: Tillstånden är inte mer juridiskt ansvarsbefriande än diabetes.
Ligger det verkligen i en klients intresse att en advokat försvarar denne med rena amsagor? Är Clea Sangborn dum i huvudet eller är det ett diskret sätt att kasta klienten till hajarna?
Tja, något ska han ju säga. Man kan ju inte dra den där med potenshöjande medel, trånga kalsonger, för små handskar och maggklåda varje gång.
Aspergers syndrom är en variant inom autism, där exakt som advokaten beskriver det hela är vanligt att den med Aspergers syndrom inte har fantasi att förstå ett ords betydelse. Exempel: Hoppa över en uppgift, innebär det fysiskt att hoppa. Läs något om eller av Gunilla Gerland. Hon har ett extremt exakt språk, men kunde inte förstå att något fanns bakom en häck ännu i tonåren. Social koder är extremt svåra för personer med Aspergers syndrom, även om de kan vara extrem högfungerande i övrigt. skrev lite om autism på min blogg -- ditt fel "banal" att jag började.
Yay! :D
Fast att ha svårt med språkliga nyanser, koder och ironi innebär inte att man inte förstår att man slår ihjäl någon eller att det skulle vara fel ;)
Jo, kopplingen mellan att slå och konsekvenser kan fattas. En person med Asperger kan mycket väl ha lärt sig att slå innebär bara att man slåss, och vara i total avsaknad att detta kan leda till döden, det har aldrig hänt tidigare och är därför inte kodifierat. Det som gäller är ju om han hade diagnosen innan eller efter detta hände. I gammal lagstiftning skulle den som har vårdnanden kunna straffas för brister i tillsynen om något sådan här inträffat. Kanske dax att återuppliva sådana tankar.
Länkade hit...;o)
Nu har jag en blogg som jag UPPDATERAR!!!!!!! ;O)
SC, jag är väldigt skeptisk till att något sånt skulle vara fallet även om det mot förmodan är teoretiskt möjligt.... och även om hans nynazism iofs pekar på en något bristande konsekvensförståelse. Men i så fall bör man kanske låsa in alla nazister på hem?
Missy ... sweet :P
Kan vi inte tillåta nazister leka på inhägnade platser, om de har utsedd vårdnadshavare som är ansvarig? Vad gäller pojkarna, så är de medvetna att de gör fel och rubricering måste vara allvarlig misshandel, dråp eller mord.
Man kan bli förvånad över mycket. Se till exempel när det gäller den 38-åring som frikändes trots att det fanns bevis att han våldtagit sin son (analt och oralt). Men han går fri. Ursäkten? "Han sov och visste inte vad han gjorde". Jag kan inte mer än att skratta och gråta på samma gång.
Hah! Men det har vi ju alla varit med om lite till mans ... det är ju sånt som händer. Hur väljs egentligen nämndemän ut?
asperger syndrom och andra neuropsykiatriska funktionshinder är INTE "skitsnack".
NATURLIGTVIS ursäktar en npf(neuropsykiatriskt funktionshinder orkar ju ingen mä'nska säga)-diagnos inte att en människa beter sig illa eller till och med dödar någon eller begår andra brott, men det kan *förklara* en hel massa.
http://snusmumriken.webblogg.se/1192791734_fredagenden_19e_oktob.html
Det var härförandet av aspergers som försvar och till och med ursäkt som var skitsnack.
