banal

Dr Herman Koéter beskriver expertpanelen som avfärdade den (relativt) nya - och mycket omfattande - studien från den oberoende italienska Ramazzini Foundation. Studien visar att aspartam orsakar flera sorters cancer hos råttor av honkön under en livstids konsumtion vid doser som motsvarar halva det rekommenderade maximala dagsintaget i Europa idag (i relation till kroppsvikt). Flera medlemmar i panelen som avfärdade den nya studien som felaktig har fått forskningsanslag från företag som har ekonomiska intressen i aspartamprodukter, t.ex. Coca Cola, PepsiCo, Nestlé, Monsanto och den ledande japanska aspartamproducenten Ajinomoto. Anklagelser om att sitta på två stolar fick Dr Koéter att träda fram för att övertyga oss om sina kollegors oantastlighet, med det kraftfulla argumentet att det finns för få forskare i världen som kan utvärdera forskningsresultaten. Ja men det köper jag personligen... inte. Argumenten för att den italienska studien om aspartamets farlighet dras med metodfel är ... nu behöver jag ett bra ord ... hm ... tja, löjeväckande är väl ett bra ord. Det enda positiva i kråksången är att det genomsnittliga dagsintaget av aspartam ligger på ungefär 5% av det rekommenderade maxintaget.