Det nya innanförskapet
Och där jag bor har vi med rösterna 18-22 precis bestämt att vi ska sälja ut över 400 lägenheter av allmännyttan. Bedrövligt. Det blev återremittering till socialnämnden första gången ärendet var uppe i kommunfullmäktige. Vår socialnämndschef (tjänsteman vars son jobbar i det privata företag som köper allmännyttan) sa OK till försäljning, han tyckte att det inte skulle skada de utslagna i samhället eftersom de privata bostadsägarna visat att de är villiga att ta hand om dem. Yeah right säger jag bara.
I det privata företag som ska köpa allmännyttan finns ett prospekt där det står att de ska köpa så mycket som möjligt, renovera lite och höja hyororna med 615kr/kvadrat meter...
Ska man skratta eller gråta?
Att bli ekonomisk flykting efter utbildningen är uteslutet? Det finns länder där de åtminstone inte hymlar med om att de är genomkorrumperade.
*läser artikeln* Så de som har pengar kan hyra en bra lägenhet med bra service medan de som har mindre pengar kan hyra dåliga lägenheter med dålig service? Jamen, vilken bra ide!!! För en persons hem är ju fullt jämförbart med andra varor på en marknad, som t ex en ny bil eller, säg, kläder?
Jag skulle skratta om jag inte var så upprörd.
Det är tur att jag vet att du skämtar M, för när jag läste det här drabbades jag av en stark lust att slå dig på käften, helst med någon form av tung gruvarbetsutrustning.
Den reglerade marknaden är alltid den mest brutala.
http://www.realtid.se/ArticlePages/200611/13/20061113082530_Realtid786/20061113082530_Realtid786.dbp.asp
Det finns ingen anledning till att tro på vad föreningen Fastighetsägarna säger eftersom en fri marknad skulle sänka värdet på fastigheterna.
Som den har gjort med priserna på bostadsrätter och villor sen den förra fastisghetskraschen?
Vart ska man göra av alla flyktingar i Sverige som kommer hit och vill bo någonstans? Om inga privata företag vill hyra ut till flyktingar, vart ska vi sätta dem då? I en barack?
Snacka om att det kommer bli problem. Vill vi ha det så som det var innan allmännyttan fanns?
På en fri marknad säljer man till den som betalar bäst. På en reglerad marknad med hyrestak säljer man till den man gillar bäst, det är då vissa hyresvärdar börjar gå på preferenser som hudfärg och annat som diskriminerar människor.
För övrigt, förra året gav socialstyrelsen någon skulden för den skenande hemlösheten. Gissa vem?
http://www.svd.se/dynamiskt/inrikes/did_11692945.asp
Prisregleringar leder som sagt alltid till brist.
Du har inget på fötterna när du påstår att en avreglerad bostadsmarknad innebär att bostadsbristen försvinner. Det är fortfarande för dyrt att bygga bostäder - och det har många orsaker - och att tro att det förändras av att hyressättningen blir fri är så kalasnaivt att jag inte riktigt vet hur jag skall bemöta det. Det är en ideologisk leksak utan någon som helst kontakt med hur verkligheten ser ut för 90% av befolkningen. Såvida man inte är uttryckligen ute efter att skapa ett nytt statarsamhälle. Det är inte att säga att dagens system är perfekt. Det är klart sjukligt. Men att förvandla bostadsmarknaden till en nyliberal utopi istället är att byta ut en influensa mot ebola. Det är inget som sofistisk retorik kan förändra, och det vet de allra flesta.
Har jag inget på fötterna?
Kan du ge ett exempel på ett system som är bättre än en fungerande fri marknad på att förse människor med vad de vill ha till ett lågt pris?
Förövrigt ser jag inte marknadshyror som en nyliberal utopi, marknadshyror praktiseras lite överallt i världen med ett alldeles utmärkt resultat. USA är inte ett av dessa, prisregleringar har samma effekt där som i Sverige, nämligen hemlöshet och "trailerparks".
Däremot är Finland ett av dem. Källan, Fastighetsägarna, till att hyrorna skulle chockhöjas med 35%, kommenterar DN:s artikel på sin hemsida:
"? Ett näraliggande exempel är vårt grannland Finland, som omreglerade sin bostadshyresmarknad under 90-talet. Även där föregicks detta med en häftig debatt och skrämselpropaganda. Men erfarenheten blev i stället att 70 000 ?nya? bostäder kom ut bara i Helsingfors."
http://www.fastighetsagarna.se/system/article/article.asp?articleId=24593&orgId=0
Kan någon förklara för mig hur höjda hyror minskar bostadsbristen?
En fri marknad finns inte i ett enda västland och har knappt funnits i världshistorien. När den har funnits - i början på den industriella revolutionen och i Ryssland direkt efter Sovjets fall - har den lett till ett rikt toppskikt rövarbaroner, närapå noll medelklass och en utbredd fattigdom i botten. Så det känns inte sådär förbannat eftersträvansvärt.
Jag brukar inte fråga räven om råd om hönshuset.
